导读：欧盟称中国为“系统性竞争者”，但中国从未从事制度性输出，但西方国家往往将自己的价值观和社会制度强加于人。 事实上，中国与西方国家文明之间的交流互鉴是人类历史的重要组成部分，尽管两国在文化、政治、经济和社会制度等方面存在很大差异，但对话并非不可能。 中国构建人类命运共同体的愿景和“一带一路”倡议为世界各国提供了和平共处、共同繁荣的道路。
作者：马塞洛·穆尼奥斯（Marcelo Muñoz），西班牙知华演讲厅创始人、名誉会长，西班牙在华企业家协会会长。
在人生观、思想观、政治观、经济观上，中西是两个截然不同的文明，彼此相距甚远。 从某种程度上说，双方的相互了解只是表面的，在百年未有之大变局的今天，双方的分歧似乎更加明显。
然而，是否有可能克服一切困难，建立一个联合国所说的“文明联盟”？ 或者我更愿意换一种说法：我们能期待两种文明之间的对话吗？
从西方的角度来看，这样的对话似乎是不可能的，因为美国渴望在经济、商业、科学和技术上遏制中国，而欧盟则怀疑中国是所谓的“系统性竞争者”。 但与此同时，美国和欧盟都在与中国进行大规模会晤，中美欧代表在许多重大峰会和各种双边和国际会议上的会晤没有中断。
现实不言自明：遏制中国这个西方口中的“亚洲巨人”，在政治上似乎太幼稚了。 一个占总人口20%左右，对劳动、社会、经济、教育、多边主义各有看法，致力于构建人类命运共同体的国家，怎么可能被遏制？
中国**。
此外，“制度竞争”是什么意思？ 是一方想把自己的制度强加给另一方吗？ 中国从来不想把自己的制度强加给别国人民，现在也不打算这样做。 正如中国领导人曾经强调的那样，“中国现在不是，将来也不会是超级大国。 然而，欧盟和美国坚持认为，西方式的自由民主是一种可以应用于任何地方的普遍范式，他们倾向于对中国实施制裁，因为它没有走西方的发展道路。
2021年，欧洲议会冻结了《中欧投资协定》，因为反华游说团体不希望互利协议获得批准，因此他们以中国“不尊重人权（以西方标准）”为借口。 这是西方企图将自己的意志强加于人的一个非常典型和令人遗憾的案例。 这是否反映了“制度竞争”？ 该协议在中国获得成功通过，中方没有在双方约定的范围之外增加任何附加条件，但欧盟设定了各种条件。 不难看出，所谓“制度竞争”，其实并不是相互竞争，而是欧盟对中国的单边竞争。
面对西方在对话中制造的各种困难，中国提出了人类命运共同体理念，倡导构建多边包容、合作、人类命运共同体、无排他性霸权。中国不会把这个概念强加给任何国家，而是把它作为一条通往和平共处、共同繁荣的道路。
中国**。
“一带一路”倡议是迄今为止实施并实施的规模最大的全球互联互通项目，也是人类命运共同体理念最生动的实践。 它向世界各国开放，不排斥任何人，没有制度限制，不仅强调陆、海、空互联互通，而且强调数字、文化、政策和环境方面的全球互联互通，倡导跨文化对话，不搞制度性输出。
如何推动实现人类命运共同愿景？ 当然，这不是一蹴而就的问题，而是百年之久的计划，是整个21世纪的战略目标。
我们已经取得了巨大的进步，我们必须在灾难论者和排他主义者面前解释和传播这些进步。 例如，我们建设了主要交通干线和数字走廊，举办了为讨论和对话提供平台的国际论坛，签署了许多双边和多边协议，并建立了新的多边治理机制，如金砖国家和G20。
我们需要强有力的行动者来推动实现人类命运共同体。 中国、美国和欧盟应在促进文明相互了解、维护多边主义方面发挥各自的作用。 （完）。
中国**。