在 CES 2024 上，英特尔发布了台式机酷睿第 14 代处理器的所有产品，SKU 是我们所期望的一切，从 i5 i9 开始。 其中，有两款专门为中国市场打造的非标机型——i7-14790F和i5-14490F，我们也称之为中国特别版。
中国特别版不值得购买
这已经不是英特尔第一次为中国发布专版了，当第12代酷睿发布时，其中i5-12490F留下了深厚的市场印记，而它又是同级12400高三慢、主频和睿频能力，核心显卡（F系列）被刻意省略， 迎合中国游戏玩家的喜好。尤其是从那以后，英特尔采用了黑色包装，这与全球销售的蓝色包装不同，这也带来了黑市的发现。
有人说，步进是判断是原生核心芯片还是阉割核心芯片的依据，原因是12490f采用的是与12600相同的步进，是16核的阉割版; 更有甚者，公开声明“中国特别版”是反向缺陷产品。 借着这次对i7-14790f和i5-14490f的深入评测，我也想给大家一个很好的解读一下“阶跃论”和“缺陷品论”背后的道理。
在i5-12490f发布的时候，Intel官网并没有公布步进参数，当然我们可以在CPU-Z中查一下这个参数，步进并不像一些人声称的那样是不同的内核，其实只是上电校正的升级版，一般工程样本是AX（A开头的数字）， 而且步长不能判断CPU好不好，而是很多bug的指标。在英特尔官网上，我们可以看到i7-14790F和i7-14700F使用了相同的B0步骤; i5-14490F和i5-14400F使用相同的C0步进，所以通过步入来判断是不同内核的产品显然是错误的。
此外，“中国特别版”是反向缺陷产品，更是胡说八道。 事实上，晶圆被切割并封装成芯片，芯片仍然是白标CPU（不区分是i5、i7还是其他等级），每个芯片上的缺陷都被测量出来，最后分类成SKU。 所以i9-14900ks是i9-14900k的高频专用版，没错，缺陷少让芯片体质更好，而且测试的排序过程确实会区分芯片是哪个级别，有可能是i5、i7是同尺寸的芯片。 但是，如果说晶圆上的缺陷是有缺陷的，那么芯片的封装测试过程极其严格，发现问题就会关闭相应位置的芯子或缓存，这绝对是误导性的。 所以，中文专版绝对不是瑕疵产品，我们今天要讲的两件极有可能抄袭i5-12490F的名字，获得更多的关注。
**与参数比较
为了评估 i7-14790F 和 i5-14490F，我们找到了它们在全球销售的基准测试——i7-14700F 和 i5-14400F。 在京东英特尔的官方***中，它们之间的售价是完全一样的。 不过，由于英特尔为这两款产品设置了单独的SKU，自然与SKU的标准版有很大不同，甚至可以说是独一无二。
从参数表可以看出，i7-14790F和i5-14490F的参数指标其实相当熟练，甚至可以说用户类型差异化了。 这两款中国特别版仍然采用英特尔 7 技术和高性能混合架构设计。
其中，i7-14790F有8个性能核心和8个能效核心，共16核24线程，比i7-14700F少了4个能效核心，核心数与上一代13700F相同; 通过代际升级，性能高效的涡轮增压频率已增加到 54GHz，值得注意的是，缓存已从33MB增加到36MB。
i5-14490F和i5-14400F的单行结果有一些不同：核心数相同，性能核心6核，效率核4，共10核16线程; 此外，Performance Core 和 Efficiency Core 的基本频率和涡轮频率都提高了 03GHz 和 02ghz；非常吸引人的是，三个慢速也从 20MB 增加到 24MB。
基准测试与游戏测试
为了用更准确的数据测试i7-14790F和i5-14490F，我们使用了与i9-14900K相同的测试平台，在硬件上为CPU测试留下了尽可能多的冗余，其中散热和供电都相当充足。
在配置方面，中国特别版的特点已经可见一斑。 在我们之前对 i7-14700 的评测中，我们说它是酷睿 14 中最具代际性的改进，但在 i7-14790F 上，四个新的效率核心被收回了，所以我们可以看到 5。 在随后的 CPU 基准测试中，平均得分下降4%；但是，由于三个减速的容量增加，其平均游戏帧率得分增加了 506%，所以游戏对缓存的灵敏度其实比频率要好、而且比核数还要好，英特尔只增加了少量的3MB缓存，让已经减少了4个能效核心的i7-14790F在游戏中有所提升，不知道该怎么想，英特尔还没有在市场上推出类似“X3D”的大三慢产品，否则，游戏玩家完全有可能将i字前缀作为一种信念。
而i5-14490F相比i5-14400F，在参数上基本上是整体提升了：可以看出，i5-14490F同时增加了频率和三个减速，CPU基准测试和游戏平均分都提升了4分19% 和 528%，不要小看这5%的提升，要知道，这些单靠CPU就能获得的性能溢出，在现实中，可能需要用上千的功率和散热来换取超频能力。
我们来看看具体的测试，CPU基准测试包括CPU-Z、Cinebench R20、R和Passmark、GeekBenchdmark CPU Profile，我们尽量选择尽可能多的主流**认可的测试基准测试，让我们的平均分数更有说服力。 其中，CPU-Z是老牌CPU测试软件，R20和R版本的Cinebench有利于平衡不同的负载，此外还有测试实际算力的Passmark，跨平台软件GeekBench，以及测试线程性能的3DMark CPU Profile。
从测试结果来看，i7-14790F在与i7-14700F的竞争中，三款基于渲染的Cinebench分数的多核得分更加明显，均达到10%以上，3DMark CPU配置文件的单线程得分也下降了10%左右，而其他测试的下降幅度在2-3%左右。 i5-14490F凭借i5-14400F赢得了竞争，多核（线程）性能的最大提升是R23（6）。52%），单核（线程）性能差异最大的是Cinebench 2024（777%）。
在游戏场景上，我们测试了《赛博朋克 2077》等 5 款 3A 级大作和《永劫无间：刀锋》等 3 款网游，这些游戏在当前市场上都比较主流。 i7-14790F 与 i7-14700F 相比，3A 级游戏中最大的改进是赛博朋克 2077（628%），看来新DLC在游戏优化方面有了很大的提升，让这款老牌负优化游戏也能表现不俗;网络游戏最大的改进是“绝地求生”（711%）。i5-14490F 与 i5-14400F 相比，《孤岛惊魂 6》在 3A 级游戏改进列表中名列前茅（9 分）。35%）；网络游戏最大的改进是《永劫无间：刀锋》（4.）。68%）、绝地求生（455%）也紧随其后。
如果你看一下基准测试和游戏测试结果，i7-14700F和i7-14700F更像是工作用户和游戏用户的不同分支; i5-14490F与i5-14400F相比，基本上是全方位的改进，考虑到两者是一样的，i5-14490F的性价比更高。
整机测试及生产力场景测试
整机测试留给我们的工具不多，这次我们还是选择了Crossmark和PCMark 10。 PCMark 10 我们主要对比一下现代办公模式下四款CPU的得分，我们可以看到i7-14790F是112%；i5-14490F是22%。i7-14790f的总体得分为3分29%；i5-14490F 比 i5-14400F 好 14 年57%。与CPU基准测试的评分趋势基本一致。
在生产力场景下，我们测试了 Blender Benchmark、Indigo Benchmark、V-Ray Benchmark、X264、X265、WebXPRT4 等，涵盖渲染、编解码和 Web 应用，总分方面，i7-14790F 为 6 分74%，i5-14490F比i5-14400F好10%53%。
在编解码测试中，i7-14790F 与 i7-14700F 相比，X264 分数明显下降，下降了 5 分29%；与i5-14400F相比，i5-14490F最大的改进也是X264，增加了77%。
在 Indigo Benchmark 渲染测试中，i7-14790F 明显减少了 1892%；与 i5-14400F 相比，最大的改进是超级跑车样本，改进了 2118%。这说明CPU渲染对核心数更敏感，其次是频率，然后是缓存。
在 Blender Benchmark 渲染测试中，i7-14790F 在三种场景下比 i7-14700F 低约 12 13%; 与i5-14400F相比，i5-14490F分别提升了6%和15%。 V-ray CPU Benchmark测试，前者减少了1178%，后者增加了1049%；WebXPRT4 显示下降了 456%，后者增加了546%。整个生产力场景测试，可以看出核心数对测试结果的影响比较大，对于生产力方面的用户来说，i7建议购买标准的SKU，i5可以进入中文专用版SKU不用脑子。
EF评论：
在这次对两款国产专用CPU的评测中，我们分析了不同场景下的测试结果。 其中，与标准版SKU相比，i7-14790F减少了4个能效核心，在生产力场景下整机性能下降幅度较小，整机性能和基准算力下降幅度较小，但仅增加了三个慢速和涡轮频率， i7-14790F在游戏中赢回了一座城市，可以看出，即使在3A游戏中，i7-14790F也比i7-14700F多了1个凭借 72% 的性能提升，您可以将 i7-14790F 视为以生产力换取游戏性能，这对玩家来说绝对不是一种损失。
i5-14490F是我们全力推荐的，改进的三慢、性能核心、能效核心频率、睿频，全面超越了同级别的标准SKU i5-14400F，相信它也会延续i5-12490F所树立的好性格，继续传承“黑匣子传奇”。 当然，你也可以理解为黑匣子核心第14代中国特别版针对中国玩家的需求进行了优化，非常符合大众对“黑=游戏”的看法。