目前中国2024年的国防开支预算为16,6554亿元，同比增长72%，涨幅与去年持平。 这是中国国防预算连续第九年保持个位数增长。 16655.4亿相当于2313它耗资5亿美元，无疑是世界第二大。 不过，美国2024年的军费开支将高达8860亿美元，不到美国军费开支的30%。
而中国对“落后必败”五个字有着刻骨铭心的理解。 巢下有蛋的真相是中国人所熟知的。 节省下来的军费将以战争赔款的形式支付十倍甚至百倍。 在瞬息万变的国际形势下， 716655 增加 2%4亿的总额确实有点低，为了迎接挑战，保护中国的利益，中国需要更多的军费开支。
增速低于主流水平，占GDP的比重低于日韩等战败国，中国的军费开支确实有点低。
俄军在俄乌冲突中的表现一直相当糟糕，一系列水面舰艇被小型无人艇击沉，黑海舰队正处于被乌克兰非军事化的边缘。 俄罗斯空军损失惨重，俄军在这场战争中也屡出手。 俄罗斯已经证明，俄罗斯并不像俄罗斯吹捧的那么强大，俄罗斯已经没有资格被称为世界第二。
但大力支持乌克兰的北约也用实际行动证明，北约远没有北约吹捧的那么天马行空。 昂贵的北约**性能并不比廉价的俄罗斯**好多少。 而为了支持乌克兰，一批北约国家开始拿起军队的现役装备，这也说明北约国家的战争潜力远不如北约吹捧的那么高。
而美国的疲惫无疑早在俄乌冲突爆发之前就已经很明显了。 在美军在阿富汗撤军完成之前，美国支持的阿富汗**崩溃了。 阿根廷冲突、缅甸内战、尼日尔内战以及委内瑞拉计划吞并埃塞奎博......在圭亚那
美国选择袖手旁观，对一系列地区问题袖手旁观。 也门胡塞武装迎面扑向美国，美国选择了冷静。 如果发生冲突，这与美国“国际警察”的先前形象完全不一致。 曾经是霸权的美国，不可能成为霸权。
冷战结束以来，世界不再稳定，原本被美国压制的许多国家的野心正在蓬勃发展。 地缘政治冲突日趋激烈，世界局势正以肉眼可见的速度变化。 因此，在俄乌冲突的第三年，世界各主要国家的军费开支都在增长。
2023年，**费的涨幅仅为72%不是太高。 日本2024年的军费预算为77万亿天（约合540亿美元），同比增长165%；印度 2024 财年国防预算增至 5 美元94万亿卢比（726亿美元），增长13%; 与日本和印度相比，中国**费用的增加根本不值得一提。
一向遥遥领先于世界其他国家的美国，到2024年将达到8860亿美元的国防预算新高，占全球军费开支的40%。 2024年美国**费用增速相对较低，仅为33%，但美国2023年的军费开支将增加多达11%9%。
中**费用总额不小，但相对金额不高。 2024财年中期费用为16,6554亿元，约合2313它耗资5亿美元，无疑是世界第二大。 美元是8860亿美元，美元遥遥领先于世界。 但中国有14亿人口，而美国只有3亿59亿人。 美国人口不到中国的1 3，但军费开支却是中国的三倍多！ 所以中国的军费开支真的不高。
虽然中国**支出总额不低，但占GDP的比重还不如德国这样的战败国。 2024年，占GDP的比重仅为132%，而世界平均军费开支为25%，中**费占比远低于世界平均水平。 2024财年，美国GDP占比为324%，而美国**费用的占比长期稳定在3%以上。
在美国的敦促下，北约18个成员国将军费开支比例提高到2%。 即使是二战战败国德国，到2024年也将有734的军费开支军费开支高达1亿美元，占GDP的2%。 中国的GDP比重不如德国这样的战败国，所以中国的军费开支真的一点也不高。
至于中国海陆空三军的发展速度，堪称火箭般的崛起。 这不是中国的问题，而是北约和其他国家的问题。 毕竟中国军费开支的比例确实不是很高，无非是中国没有军工联合体诞生的土壤，军工体系的运行效率比较高。 这难道不是一个正常的工业国家应该有的样子吗？ 据说这与1900年代美国造船的缓慢速度相似。
只是现在美国等一系列国家掏空了自己的产业，导致军工运行效率低下。
美国无人机的成本与中国战斗机的成本相当。 一艘超过3000吨的濒海战斗舰的成本与052D或欧洲FREMM护卫舰相当。 2万吨级圣安东尼奥级船坞登陆舰的成本高达20亿美元，而意大利300吨级两栖攻击舰的成本约为12亿欧元。 这艘美国级两栖攻击舰的成本高达40亿美元，与女王级航空母舰相当。
贪婪低效的美国工业复合体，使得中美之间的购买力差距远小于军费开支的差距，问题在于这是美国的问题，而不是中国的问题。 美国不想让那些资本家吐出多余的利润，但又认为中国军费开支的比重太高，如果中国将军费开支的比重提高到美国的水平，那么美国可能会就地裂开。
在像美国这样脑子有病的国家眼里，一个正常的国家把它当成一种疾病。 毕竟，美国真的是在逼自己和别人，问题是美国认为这很正常。