在慕尼黑安全会议上，布林肯提出“桌子论”，企图迫使国际社会在中美之间选边站。 他强调，美国将对盟国、伙伴关系和多边体系进行投资和再投资，目的是拉拢欧盟和东盟压制中国的崛起。 然而，这种胁迫姿态却引起了各方的强烈支持。 马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣直言不讳地指出，美国为什么要让其他国家对抗中国，显然是表现出“恐华症”。 这种强硬、霸权的做法，不符合国际社会的期待和愿望，也暴露了美国政治精英仍坚持冷战思维的事实。 因此，布林肯的“表论”虽然直截了当，却在国际舞台上引起了强烈的反响。
布林肯试图通过拉拢其他国家来遏制中国，但实际上他低估了国际社会对中国的重视以及中国在国际体系中的地位。 洪总理的这番话反映了东盟国家的普遍心态，即对大国竞争和地缘政治不感兴趣，希望寻求和平发展的机会。 与此同时，欧盟高级代表何塞普·博雷尔（Josep Borrell）更是直言不讳，承认西方统治的时代已经结束，崛起的发展中国家特别是中国的崛起打破了美国和西方建立的霸权秩序，使国际事务不再受制于美国和西方。 如此坦率的表态，意味着国际舞台上的力量平衡正在发生深刻变化，美国再也无法单枪匹马主宰大局。
布林肯的所谓“桌论”提出了国际社会在中美博弈中选择立场的命题，但他的霸权强硬态度却让国际社会感到厌恶和厌恶。 亨伯首相的直言不讳暴露了美国的“恐华症”和自私霸权心态，引起广泛共鸣。 欧盟高级代表何塞普·博雷尔（Josep Borrell）的坦率承认将西方统治的终结推向了高潮，凸显了发展中国家崛起对国际秩序的影响。 这些国际反应表明，国际社会将不再允许任何一方单方面主导国际事务，多极格局正在加速形成。
美国试图通过拉拢欧盟和东盟来遏制中国的崛起，但由于各种原因，它没有成功。 首先，要迫使其他国家选边站队，就必须给予足够的利益和讨价还价的筹码，但美国给予的支持有限。 东盟和中国之间密切的经济联系意味着美国将很难将东盟拉到自己一边。 其次，欧盟深知美国政策的不稳定性，不愿轻易面对，更愿意通过多边合作实现自身利益最大化。 最后，与中国的合作对欧盟和东盟来说是双赢的局面，与中国对抗只会导致双败的结果。 因此，美国遏制中国的图谋注定要失败，因为国际社会不愿意在中美之间选边站队，希望实现和平共处、互利共赢。
面对中美博弈的复杂形势，中国应该坚定前行，坚持独立自主的外交政策，不要相信外部势力的威胁和威胁。 在国际形势动荡的背景下，我们要清醒头脑，评估形势，坚持走和平发展道路。 我们不应被迫选边站队，而应巩固自身地位，积极推动多极秩序建设，为维护国际和地区和平与稳定作出更大贡献。 与其依靠外力，不如增强自身实力，做好迎接各种挑战的准备。 中美之间的博弈是长远的，我们需要有长远的眼光和坚定的决心，踏踏实实实地为创造更美好的未来而努力。