财产纠纷在离婚中并不少见。 然而，结婚时关于嫁妆的纠纷总是压倒性的。
示意图：网络）要求退还婚宴、化妆等费用。
芹苴市红旗区发生了一起离婚案。 根据原告Nguyen Ngoc Thanh（化名）的说法，她的儿子和Tran Thanh Quan（化名）在经过一段时间的恋爱后决定结婚，因此她与Tran的亲生母亲讨论了婚礼。 女方表示要举办盛大的婚庆，向男方索要5000万元，但没有透露会安排多少场宴会。 此事只是通过**谈过，没有签订书面合同。 然而，男方将钱交给女方后，婚礼当天只摆了5张桌子。 此外，婚礼前，阮玉衡将2000万元交给儿子，用于拍照、摄像、新娘化妆等。 但结婚后，陈清泉只在丈夫家住了一个月左右，就擅自回到了娘家。
现在，两人已经离婚，于是阮玉衡提起诉讼，要求陈清泉的母亲退还5000万元，因为她违反了婚庆组织的承诺，同时要求陈清泉退还2000万元，因为儿媳妇的义务没有履行。
陈的母亲在法庭上承认，阮玉清给了她5000万元人民币来组织婚礼。 这件事完全是自愿的，她没有提出任何条件，也没有答应举行盛大的婚礼。 她为婚礼摆了10张桌子，雇了乐队，雇了清洁工，所以钱都没了，所以她不同意退钱。 至于陈的清泉，她对阮玉慧把2000万元交给儿子一事一无所知，因为举办婚礼时，各方都出钱拍照、录像。 因此，她不同意退还2000万元。
红旗县人民法院认为，虽然阮玉慧向女方交出了5000万元，但新郎家属支付新娘家属准备婚宴的费用完全是自愿的，符合民族婚礼的传统习俗。 法律不要求新郎的家人在婚礼时向新娘的家人付款，因此此事由双方协商。
事实上，在新娘到新郎家接新娘的那天，新娘的家人就已经摆好了宴会迎接新娘，双方已经登记结婚。 因此，阮玉慧认为新娘家属没有周到处理婚礼，她要求退还5000万元是没有根据的。 法律和习俗没有规定，如果离婚，妇女有责任退还丈夫为妇女结婚所支付的钱。
至于那笔2000万元的款项，据评审委员会介绍，陈庆泉并不知道这笔金额。 其实，如果男方出钱给女方拍照、录像、化妆等，也是合适的，因为目的就是为了服务于婚礼。 双方婚姻破裂是意外，婚费已经支付完毕，阮玉衡要求退还这笔钱是不合适的。
因此，裁决委员会不接受Nguyen Ngoc Thanh的起诉请求。
拒绝分享婚姻**。
张福甫（化名）和郑宏宇（化名）结婚后同居4个月，多次发生矛盾，男方提出离婚。
关于共同财产，他被告知，在婚礼当天，他的父母给了他15美元**。 然后，他和妻子约定了**5钱**，以换取一套**手镯，让郑宏宇作为首饰佩戴。 所有婚礼**均由女方管理。
张福甫答应让妻子用5元**换一套**手镯，然后卖掉换钱治病，所以夫妻俩剩下的共同财产是10元**。 离婚时，他要求分摊10美元**。
至于郑红玉，她承认张某说的话很有钱。 然而，当这对夫妇不再住在一起时，她病倒了，不得不卖掉她所有的**来治愈和维持生计。 因此，她不同意与张福甫分享共同财产。
安江省新市县人民法院受理了张福甫与郑宏宇的离婚请求。 关于婚礼**，郑红玉表示，她曾卖掉关节**换取治疗的钱，但没有文件或证据证明。
此外，在婚姻存续期间，她未经丈夫同意，将夫妻双方的全部婚姻**出售，是没有根据的。 而张福福和郑宏宇都承认，10元**是夫妻俩的共同财产。 因此，张福甫的要求是有根据的。 据此，法院宣告郑宏宇有权获得5元**，张福福有权获得5元**，即郑洪宇应向张福福返还5元**。
为了离婚，必须退还彩礼。
阮秋霜（化名）向吴庆林（化名）提出离婚。 后者随后提出反诉，要求前者在同意离婚前退还价值2500万元的嫁妆（包括现金和猪肉）。 据他介绍，在当地，如果离婚，妻子必须归还嫁妆。
在审判期间，谅山省平嘉区人民法院认为，根据国家当局的书面确认，该地区没有妇女在离婚时必须将嫁妆退还给男子的习俗。
法院认为，赠与嫁妆是赠与财产的合同。 在这种情况下，赠与财产是双方就金额、形式等达成的协议，没有其他条件。 因此，法院驳回了吴庆林要求退还嫁妆的请求。