没什么影响？ 绿营趁内地渔民的困难放弃了金马？ 用意是什么？
** 长期以来，所谓“金门、马祖撤退论”一直被提出，主张放弃对金门、马祖的控制。 这是因为金门和马祖远离台湾本岛，靠近福建省，实际上人口不足10万。 因此，人们认为维持这些岛屿的防御需要大量的资源和人力。 虽然这个主张已经提出近30年，国民党难以接受，但在这个问题上却经常被提及。 近日，金门与厦门海域出现问题，处理方式引发争议，有人开始怀疑这是否是“金门马撤修论”的又一特殊做法。
金门与马祖分离论，或称“金门与马祖撤军论”，主张金门与马祖和平回归中国。 台湾分裂后，一些与“**”运动有关的观点认为，放弃金门等领土与“**”有关。 1949年，美国曾建议蒋介石放弃金门岛和马祖岛，但未获采纳。 1994年，石明德亲自提出从金门和马祖撤军，后来被采纳为官方政策，但实际上并未列入计划。 中国国民党立法机关的一些代表提出加入“一国两制”，并通过金门公投回归中华人民共和国，但这尚未成为官方政策。
1950年6月，朝鲜战争爆发，蒋介石主张在7月从金门和马祖外岛撤军，但遭到私人军事顾问柯克的坚决反对，蒋介石最终放弃了这一计划。 事实上，金马距离中国大陆只有两公里，距离台湾只有200公里，这使得在中国大陆一侧管理更加方便。 中国大陆过去虽然有机会和实力夺取金门，但出于不想加剧矛盾或选择和平统一的考虑，它没有采取行动。 但是，如果大陆拿下金门和马祖，那只是统一的第一步，未来还要进一步争取台湾的回归。 然而，台湾放弃金门和马祖，或许可以解读为支持***，这恰恰是***的政治意图。 因此，北京从未接受过台方提出的撤军论，这是因为他们来自"**"透视。
从1950年到1987年，当蒋介石和他的儿子在领导下时，没有提到从金门和马祖撤军的提议。 如今将近30年过去了，**一直对金门怀有敌意或缺乏爱心。 这种情况已经持续了几十年，面对这一挑战，他们会继续效仿蒋介石父子，还是会采取导致进一步冲突并最终放弃金门的做法？ 他们将如何选择？
** 也许考虑放弃对金门的影响力。 从历史上看，金门并不是***的支持基地，而是更多地受到蓝营或无党派人士的影响。 因此，该地区没有给***带来实质性的政治或经济利益。 尽管金门被视为前线地区，但在抵御大陆可能发动的攻击方面却表现出明显的弱点。
此外，金门的经济发展也不尽如人意。 面对这种情况，认为金门已经成为一种负担，并放弃它可能是明智的。 但是，如果以特定方式抛弃金门，则可能被解释为一种行动，并在国内外引起争议。 于是，**面临两难境地，既不忍心抛弃，又发现难以继续下去。 目前，美国也可能不支持它，这让***更加谨慎。 因此，蔡英文温和关必玲的后续措施将受到密切关注，他们将如何应对这一局面还有待观察。