玻璃？ 陶瓷？ 傻傻的，不清楚的？ 小米的车有点厉害！
这是怎么回事？
近日，科技博主@victory文绉在微博上公开“打压”了小米14至尊纪念版的封底材质，怀疑它不是由陶瓷制成的，而是微晶玻璃（也可以称为“陶瓷玻璃”）。
消息一出，不少网友都炸开了锅。 Ku'an上已经建造了3000+层。 有人双手插兜，表示不在乎，仅此而已？ 没什么大不了的......
一些人愤愤不平，对小米表示失望，绝不会买......再
不过，大家都等着，先冷静下来。 这个甜瓜真的让黑马们一个个吃的。 玻璃还是陶瓷？ 需要区分吗？ 一定有朋友会问，为什么我们要区分小米 14 Ultra 后盖的材料，即玻璃？ 还是陶瓷？ 不管后盖是什么材质，都不会影响我的使用，有什么意义呢？ emmm……确实，有些用户对此并不关心。 不过，黑马也知道，确实有一些用户会因为手机的后盖材质和边框材质而选择是否购买这款手机。 如果他们购买小米 14 Ultra 是为了陶瓷，如果它们是“假的”，他们会感到失望。 
目前，手机后盖的材料多种多样，主要是塑料、金属、玻璃、皮革、陶瓷等。 对于用户来说，这些材料之间的主要区别在于触感，以及它的抗跌落性和耐磨性。 你为什么关心玻璃或陶瓷背板？ 这是因为陶瓷后盖在手感上比玻璃后盖更湿润更有质感，同时抗摔能力更强，也更耐磨，不易划伤。 因此，对于像黑马一样看不到手机划痕的“强迫症”，陶瓷更好。 “龙井陶瓷”不等于陶瓷？ 但就这样吧！ 但！ 这就是问题所在。 根据@Shengliwen绉测试，小米 14 Ultra 的“龙晶陶瓷”后盖并不像大家想象的那么耐磨和耐刮。 在莫氏硬度 6 时，会出现轻微的划痕，在 7 刻度下，划痕变得明显，在 8 刻度时，划痕在相机前特别明显。 
相比之下，同样采用陶瓷后盖的华为Mate60 RS，在莫氏硬度测试中达到8级时才出现明显的划痕。 （虽然它不会导致战争，但它确实伤害了......如果有比较。此外，该博主表示，用于制作手机陶瓷后盖的主流材料是氧化锆（ZRO），其莫氏硬度至少为75 级。 这样一来，小米的陶瓷后盖显然达不到氧化锆的标准。 因此，“龙井陶瓷”很可能不是真正的陶瓷。 这种硬度不得不说是非常玻璃状的......
此外，@胜利文绉绉初步断定“龙井陶瓷”不等于陶瓷的基础，小米 14 Ultra 的“龙井陶瓷”的后盖是彩色的，这与玻璃后盖的着色工艺相似; 重量几乎是其他陶瓷背板的一半，与玻璃背板的重量相差不大。 当然，这其实是这一代Ultra的回归，带有陶瓷后盖最大的亮点是重量减轻了50%。 这一点放在光明的一面，黑马觉得不足以做基础。 
更有趣的是，小米 14 Ultra 的“龙晶陶瓷”在XRD测试中，其生成的分析结果与正面的“龙晶玻璃”相同。 啊，这有点巧合。 
加上小米 14 Ultra“龙陶瓷”背板的 SEM 测试结果博主最后的初步结论是，这是一块带有花岗岩长石的“微晶玻璃”。 当然，这个结论还没有被敲定。 
小米：老婆的蛋糕里没有老婆，正常; 龙井陶瓷是非陶瓷的，也是正常的。 （无限狗头。 jpg）小米营销被颠覆了？ 板上钉钉？ 话虽如此，小米官方尚未回应有关“龙井陶瓷”是陶瓷还是玻璃的争议。 但当黑马问小米官方***时，答案是陶瓷
*从**@胜利文绉绉的最终报告，明天就应该出来了，所以博主的质疑只能说是“合理质疑”，不能最终锤！ 明天，一切都可以逆转！ 当然，即使它不......反小米的公关应该还是能回来的。 从理论上讲，从材料科学的角度来看，晶体的存在与否是区分陶瓷和玻璃的标准，龙晶玻璃必须是晶体结构。 哪怕是......后来融化在里面
当然，也可能是新技术陶瓷，目前也有市面，但还是有人觉得被骗了。 科技皮革打上了科技的烙印，为什么科技陶瓷不打上科技的烙印呢？ 如果这个理论真的圆了，恐怕对于用户来说，这个品牌的品牌信任度又要下降一个档次了。 就算理论上圈子回来了，大家的心大概都不是很舒服。 而且，用户关心理论结果吗？ 大家显然更在意实际体验，抗磨和耐刮擦性。 不过，陶瓷背板工艺对于小米来说并不难，前几代产品都已经用上了。 整个系列平均涨价500的小米14ultra，并不能真正挽救这一点。 毕竟这是小米的形象超级杯，哪个不好？ 那么，这其中的秘诀是什么？
最后，让我们让子弹再飞一会儿。 展期或展期呢？ 你觉得怎么样？ 不过这一次，小米品牌还是受到了损害，米冲高冲顶的计划不得不拖了下来。 其次，这取决于小米的营销和公关能力。