第124章 个人独创性
感恩节，欢迎**。
当我还是学生的时候，我喜欢阅读，总觉得书中的世界比现实世界更令人兴奋和有趣。 这样做的恶果之一是，他喜欢炫耀，喜欢大声说话，喜欢在纸上说话，但当涉及到他感兴趣的话题时，他会没完没了地谈论。 当时，我只是感到一种成就感，并没有意识到它有多烦人。
结果，我的亲密同学给了我一个“理论上大家”的评价。 我立即表达了我毫不含糊的厌恶，因为这显然表明我在实践中很差，只会谈论它。 我无法接受这样的“差评”，认为这是对自己的侮辱。
后来在工作的时候，我犯了很多刚入职场时只属于新人的错误，所以被老板批评为“思维方式有问题”。 虽然没有不愣的回过头来，但心里也不同意：你真是自以为是，你的思维方式到底有多高前？ 以你现在的业务范围和行业影响力，恐怕没有资格在这里评判别人吧？ 毫不脸红地吹嘘。
那时候的我年轻气盛，二中自负，听不进别人丝毫的“差评”，总觉得那是因为他们不了解我，根本不是真实的我。
后来，经过社方这么多年的殴打和洗礼，回过头来回顾，突然发现他们当初好像是对的，当时的小丑确实是我自己！ 这感觉就像是互联网上一个众所周知的问题：如果我和男朋友发生了激烈的争吵，发现我正处于争吵之中，我该怎么办？ 我该怎么做？
客观地回顾这一刻，我当学生的时候真的没有做过一件像样的事情，只能玩口头上说说而已，“理论上人人”的评价也不是徒劳的。 刚开始工作的时候，并没有把整个问题想得很全面，做事简单粗暴，思维方式上确实存在一些问题。 他们的“差评”配得上“准确”这个词。 但当时我并不这么认为，反而认为这都是对我的错误评价，是故意针对我，让我难堪。
今天我知道，不敢正视问题，恰恰是完美主义和内心脆弱的表现。 我没有我想象的那么完美，但我接受现实的速度很慢。 还有一颗玻璃心，一碰就碎了，所以面对别人指出的缺点，习惯上是把头埋在沙子里的鸵鸟，仿佛只要这个问题不存在就行了。
虽然我学会了一个词，叫做“闻到它就很高兴”，但只有当我真正去做的时候，我才知道它有多难。 因为这意味着你愿意先承认自己的错误和缺点，然后才能以“有就改”的态度去面对。 在我当时看来，面对“用心不轨的差评”，不回去已经是我的克制和礼貌了，我“开心”了，开心放屁！
但是为什么？ 最明显的答案是，我没有区分“我”和“我的意见”、“我的意见”、“我的审美偏好”甚至“我的对象”，但我隐约认为它们都等于“我”。
反对“我的观点”的人就是反对“我”; 当有人批评“我的演讲”时，他们是在批评“我”; 有人反驳“我的审美偏好”，也就是反驳“我”; 不喜欢“我的东西”的人不喜欢“我”......总之，所有的“我”都等于“我”，谁攻击它们，就等于直接攻击“我”。
动物受到攻击时会怎么做？ 只要对方不是强到不可能和他打架的地步，最直接的办法就是：跟他动手！ 一个目瞪口呆的年轻人，只长出身体，不长出智慧，和一只只能凭本能行动的动物之间有什么本质的区别？
逻辑学中的“第一思维谬误”是“我更好”，它指的是每个人生来就有这样的想法，即他们与众不同，与他们有关的一切“应该”和“实际上”都比别人更好。 既然你打破了我心中这个先入为主的观念，我只能选择以任何方式捍卫它，那就是为自己辩护。 稍加注意，你会发现现实中有很多人是这样想的。
所以。。。。。。该怎么办？ 一旦发现疾病，您必须为自己开处方。
我想我必须提醒自己，我首先要意识到的是，我是一个思维有限、知识有限、能力有限的普通人，我一定有一些我还没有注意到的缺点甚至缺陷。 所以，当有人指出来的时候，我应该先本能地想一想，然后再想反驳：他说的话有没有道理？ 我的反驳是针对案情还是为自己辩护？ 捍卫那个永远完美、永远正确的想象中的虚假自我？
其次，人们应该有意识地意识到“我”和“我的延伸”之间的巨大差异。 “我的演讲”≠“我”，“我的意见”，≠“我”，“我的思想≠”我“，”我的美学“≠”我“，”我拥有的所有物质和精神财富“，≠”我“......当有人反对这些事情时，他们并不是完全否定我这个人，也不是说我的存在没有价值或意义。
我决定一辈子都牢记这两条规则，不是为了维持“我一听就开心”的外在形象，而是为了让我的生活更轻松。 而不是像过去那样记住一二十年可能是别人无意的“差评”——这是标准的“平庸打扰自己”。
如果我听到了，就认识你自己。
德尔斐的圣殿箴言。