点击蓝色字样**
随着互联网的发展和各种平台的普及，人们获取信息的方式越来越多，认知也越来越广泛。 以前只有名字的学派理论现在似乎不是很开放。 学生和家长似乎都把毕业后就业的成功以及能不能找到好工作放在首位。
据红星新闻报道近日，北京市教委官网8名大学生拟跨省转学的消息备受关注。 其中1人转入，7人转出，院校涉及清华大学、北京工业大学、北京九大学、首都经济经济大学等高校。
这次跨省转学的主要焦点是北京当地学校的大部分学生正在转学到其他省份还有一些人从清华大学转学到双非居民院校。 总的来说，原来学校的教学实力和声誉都比现在的转学学校要好。 这种“逆向转移”的局面打破了人们固有的观念，不再受原有思维的束缚，自然而然地发酵成关注的热点。
“反向转移”是对还是错？
对于“反向转学”，不少网友质疑，称自己“想不通”涉事学生为何做出这样的选择：“到底，建筑真的是让人看不懂，想不懂多少？“不知道清华大学有多好” “转学，疯了吧？” “我真的想不通把一个好的财务变成一个诊所？ 当然，也有网友因不同意见而感到欣慰和鼓励：“每个人都有权利根据自己的需求和目标选择最适合自己的教育道路”，“最重要的是选择最适合自己的道路，而不是一味追求排名或社会认可”，“肯定专业不好， 换一个更好的专业“......
在当代社会，有选择流动的权利是很自然的，我们也要理性看待跨省大学生和学校的选择，再好的学校，也未必适合所有人，改变环境也不是更好的选择。 其实，你去哪所学校所代表的只是一个投入，最终能证明你个人价值的，取决于你毕业后的产出和对社会的贡献。 **对“反向转账”事件的关注可能归因于以下三个方面：
1.公众对名校大学生的普遍期望
在大多数人的认知中，城市的知名度比学校更容易吸引考生的注意，难免难以理解，从北京大学转学到其他省份学习，难免让人难以理解。 公众对北京大学的认同感归因于公众与生俱来的区域期待感，如果一个学生选择离开北京，作为旁观者存在心理差距。
2.学生有权在学校之间转移其学生身份
每个人都有做出自己选择的权利，每个学生都可以根据自己的情况和兴趣选择自己喜欢的城市、学校和专业，最重要的是根据自己的需求和目标选择适合自己的城市、学校和专业。 此外，现行政策允许学生在满足各种条件的情况下申请转学身份，可以说充分尊重了学生选择“反向转学”的权利。
3.在上学的路上没有放之四海而皆准的通行证
虽然这个决定在别人看来可能有些出乎意料，但最重要的是选择适合自己的道路，而做出这样的选择，一定是经过深思熟虑的，深思熟虑的，顶住了无数的压力。
现在的学生更感兴趣的是就业来养活自己，而不是像以前那样盲目追求文凭如今，社会上不乏学历高却找不到工作的人，名校出身工作能力差的人。 他们宁愿放弃“反向转学”的原则，这说明原来的学校在某些方面并不适合他们，间接证明大学录取通知书不是一劳永逸的。
大多数人对这样的选择感到震惊，但我们作为旁观者，应该感同身受，理性看待这起“反向转移”事件。 希望他们在适应后能尽快适应新学校的学习生活，无愧于自己的选择！
今日话题：
您认为“反向转移”是对还是错？
-end-
过去推荐
发达城市如何选择211，偏远地区如何选择985？ 理科生上大学，建议选择这两个专业：一个薪水高，一个受人尊敬 2024年中国大学排名出炉，中国科学技术大学跃升至第三，山东大学和吉达跌出大学性价比最高的20个省份——陕西， 没有人阿邦前辈（与魏公同名）：一个热心肠的新青年。 多层次、全方位解读高校，助力高中生、研究生上岸！
新年创作奖励计划