温平弟兄
第一缕曙光初现，中国国立大学法学院教授田洪杰抛出一个发人深省的建议——增加“煽动仇恨罪”。 这个建议就像一块石头扔进平静的湖面，激起千千万的浪花。 在不到三个小时的时间里，评论区犹如盛夏的蝉鸣，热闹非凡，一共有1412条评论涌入，意见不一，像是春秋对峙，冷暖交织。 此时此刻，我不禁要问，有没有可能在这个言论自由的时代，我们甚至会被剥夺发表意见的权利？田洪杰教授提出了一个有争议的建议，那就是："煽动仇恨"。这一举动立即引起了广泛的关注和讨论，社会瞬间沸腾了！ 网友和各界纷纷对法案表示支持和质疑，争议仍在继续，形势极为激烈，双方都积极，争议仍在继续。
2024年2月24日，澎湃新闻还发表了一篇题为《破解网络欺凌困境“法律不追究公众责任”》的文章，学者建议增加“煽动仇恨”罪，网友对此发表了评论。
田洪杰教授主张，通过立法将“煽动仇恨”定为刑事犯罪，可以在法律层面杜绝蓄意制造和传播仇恨信息的行为。
这个建议是否合适，是否符合我国目前的现实？ 网友们都表达了自己的意见，当然是可以自由表达自己的，只要不是故意煽动民族仇恨，就没有对错之分。 有网友表达了自己的愤怒，大家八卦，发表意见，对田宏杰的看法展开激烈辩论。
有几条评论很典型，其中网友@大喊：这样的言论是不能容忍的！ 我们需要加强打击仇恨言论的斗争，保护社会的多样性与和谐。 @小心理医生：我想田宏杰之所以散布这种歧视性言论，可能是因为他有根深蒂固的心理问题。 我们需要关注他，但我们不能宽恕他的错误行为。
也有网友表示，该学者在煽动仇恨。 我讨厌这种形容词学者！
田教授从三个维度对网络暴力进行了论述，增加“煽动仇恨罪”就是其中之一，田洪杰建议在刑法第二百四十九条中增加第249条，实现对仇恨言论的全面监管。 考虑到与种族问题不同，其他类型的仇恨言论不会产生损害***和领土完整的溢出效应，而且其处罚可能相对较轻。
虽然网友纷纷发表意见，认为田教授的分析有道理、有理有据，但毕竟她是法学博士、金融学博士后、中国大学法学院教授、博士生导师，研究领域是行政刑法（尤其是经济刑法、公刑法）、刑法文化、 比较刑法和刑事司法改革，她在法律面前有绝对的发言权。
前几天，我写了一篇关于田教授的文章，有个自称是田教授的学生发了一条私信，说自己和其他网友被用心惩罚，这不仅是辱骂，而且是歧视，似乎我们无权发表声明。
凡事都有两面性，不能一刀切，综合考虑问题，不能只考虑这一面，而忽略那一面，田教授呼吁构建“煽动仇恨罪”，这也是为了减少网络暴力的发生，为了净化网络氛围，不能说是错的， 但作为她的学生和大学专业的学生，在互联网上发表辱骂和侮辱性的话合适吗？
田教授的初衷就像一颗璀璨的星星，始终指向正义的轨道。 在现实的迷宫中，一些深层次的正义问题就像被遗忘的宝藏，静静地等待着被发现。 而互联网，这个交织在一起的庞大信息网络，就像一个巧妙的寻宝者，为我们提供了探索这些宝藏的可能性。 田教授的分析就像一个睿智的向导，他不是简单粗暴的一刀切，而是对网民的多样化声音有着敏锐的洞察力。 这些声音，就像海洋中的波浪一样，有些是汹涌澎湃的赞成，有些是冷静的反对，但它们共同构成了问题的全貌。 面对问题，我们不应该回避，而应该向前迈进，找到解决办法。 而互联网的便利，犹如一道闪电，照亮了解决问题的道路，这难道不是比盲目网络欺凌更明智、更有效的选择吗？
编者按：
希望这位大学生能够道歉，毕竟人与人之间的关系是相互的，作为大学生，大学生应该多加理解和尊重，这样才能配得上自己的师徒和学校。
今日话题：
你同意田教授的提议吗？