历史没有如果。
然而，基于历史事实的适当假设可以对当时的历史进行更深入的分析，并可以为读者提供不同的视角。
明朝末年朱友祯皇帝面临的死况有多艰难？
简单来说，就是内外患的双线作战，包括李自成、张显忠等各界农民起义军，以及以清朝太极帝为首的清政权。
更糟糕的是，他接手的还是一团糟，国库空空如也，财政崩溃，边防军长期没有军饷，就像明末的西北边防军30多个月没有军饷一样。
军队没有军饷，导致军队的战斗力急剧下降，毕竟军饷不发，谁愿意为你工作，导致军队频繁哗变，甚至在敌人面前不战而降。
庞大的官僚体系也腐朽不堪，“高效廉洁”四个字不沾自灭，反而内斗，腐败司空见惯，组建私人政党是司空见惯的事情，军事在个人利益面前不值一提。
在这种情况下，军队屡战屡败，以至于后金（清朝）征服了这座城市，征服了关外越来越多，皇太极统一了关外，征服了南蒙古，最终成为皇帝。 对内，李自成甚至砸了黄龙，闯进了京城，逼死了崇祯皇帝，抛弃崇祯皇帝的官绅阶层并没有像想象的那样成为新王朝的“龙的英雄”，而是享受着“追赃帮薪”的待遇，遭到了大规模的家族财产没收。
崇祯帝面临的局面，几乎是无法解决的僵局，堪称地狱难度的程度。
他逆转的难度可以说是仅次于汉显帝的，毕竟汉显帝在位的时候，东汉王朝已经名存实亡，他登基后就已经立下了阵地，面对的是曹操这个未出生的英雄。
可以说，坐在他这个位置上的人都无法扭转局面，就算他使用斩首行动也没用，因为就算曹操被杀，他背后的利益集团也不会放弃，就连大臣们也解决不了，更别的什么都做不了。
当然，汉显帝相对于崇祯帝还是有明显优势的，那就是虽然没有成功扭转局面，成为沦陷之国的王，但汉朝的灭亡，只意味着他的政治生命结束了，他仍然可以保住性命，好好死。
而崇祯帝则不同，失败了就死。 因为在汉显帝时代，大家都讲礼仪，就算夺走了你的国家，也不会杀你，会给你一个国王、公爵什么的，还会给你一个小封地，让你过上好衣好吃的余生。
自从南朝的第一位皇帝，宋武帝杀了退位的金宫司马德皇帝后，历朝的国王大多都不能好好死，新皇帝往往要割草铲根，所以如果崇祯帝不能打破死局， 即使他不上吊自杀，也没有办法活下去。
不过，崇祯帝虽然面临死路一条，但好在比起汉朝的显帝难度要小，因为虽然情况极为糟糕，但崇祯帝还是有一定的实权和一定程度的自治权的。
所以总体来说，崇祯帝和韩显帝的处境是相当的，韩显帝虽然没有扭转局面的希望，但还是可以保住性命的。 崇祯帝虽然有一定的实权，但是他并没有力挽狂澜，只要国家死了，那么肯定有死路一条，但不同的是，他可以选择死，所以他选择了上吊殉道。
那么崇祯帝又能做些什么来打破僵局呢？
客观地说，崇祯帝正面临着一条无法解决的死胡同，明朝末年之所以会出现这样的局面，关键是200多年后，各种社会矛盾已经到了不可调和的局面，可以说是难以归来，难以挽回， 那种死路可不是那么容易解决的，如果真的那么容易力挽狂澜，那么王朝就不会有那么多的变迁了。
不过，崇祯皇帝可以通过各种手段缓解这种情况，让明朝能够再延续几十年，这还是很有可能的。
其实崇祯皇帝面临三个问题：一是国库空虚，财政崩溃，没有钱支付军饷，使得军队士气不稳定，对军队的控制也明显削弱。 其次，庞大的官僚体制极其腐败，为私利而结党，把个人利益放在第一位，导致许多政府法令不执行，反而适得其反，往往弄巧成拙，情况越来越糟。
也许有人会说，小冰时期的自然灾害不是什么大问题？
诚然，小冰时期的破坏力确实不小，甚至可以说，各地农民起义的关键就是这一点的关键，但旱蝗的天灾可以发生一年、两年、三年，但不会持续十几年， 右？
究其根本原因，就是在明末官僚腐败、政治黑暗的形势下，当初的自然灾害没有得到及时有效的遏制，以致失控、愈演愈烈。
所以，归根结底，小冰时期的自然灾害与庞大的官僚体系的腐败有很大关系，是官僚体系极端腐败带来的恶劣局面。
这也是为什么“自然灾害和人为灾害”会联系在一起的原因，因为自然灾害往往只是一个原因，人为因素会使情况恶化并演变成灾害。
崇祯皇帝朱友珍其实有3种方法可以尝试，可以在一定程度上解决燃眉之急。
一是刷新官治，加强朝廷管制。 二是与外界和平相处。 三是放弃极况，提前南下，重新开始。
这样一来，国库空虚的问题，就可以通过没收贪官的家产来解决，这样人民就不会一个接一个地被征用，让人民没有办法生活，于是他们纷纷起来。
同时，它也可以通过这种强有力的反腐手段，使官僚机构自我调节，使政治更加清晰，缩小自然灾害的范围。
没有背景的名将陆向生被自己的大臣杨思昌和太监高启谦杀死，这不会出现在荒谬的事情上。
而关外的清朝太极帝，虽然军队兴旺，一向主张和，但很多人却先入为主，认为明朝之后是清朝，清朝在明朝夺取天下，以为清朝很强势，不会主动议和。
其实，当初皇太极接手后津政权时，后津甚至没有统一关外，也没有蛇吞象的念头，哪怕他统一了关外，称帝，但面对庞大的明帝国，他还是有和平的念头，想通过和平慢慢提升自己的实力。
如果崇祯帝先务实，不顾面子，同意讲和，稳住关外外的清政权，然后集中精力对内更新官治，镇压李自成和张宪忠，还是有可能让明朝再延续几十年的。
就算做不到以上，也可以提前南下，就是重新开始，重新培养一支忠于自己的军队，就像崇祯帝最后被逼上吊自杀一样，因为他对军队的控制力不大，结果就是号召天下兵马为王下功夫， 而结果唐通只有八千人，如果崇祯帝有一支忠于自己的军队，他可以死死守京城，不按一下按钮就崩溃，不随风飘落，那么说不定又是另一个结局了。
当然，以上只是纸上谈兵，只是一个假设，旨在为您提供不同的视角。
毕竟事后谁都可以，但实际操作却不是这样的，崇祯帝又不是傻子，刷新官治，通过没收**的家产来补库，他怎么会想不到呢？
但问题是，他根本就没有那种对朝廷的掌控力，如果他真的刷新了官治，估计不用等李自成进京，他也会莫名其妙的死去，所以就算李自成后来打到京城，烧了眉毛， 军队交不起军饷，崇祯帝也没有突袭**的家，而是让百官捐，百官只捐了区区二十万两。
至于南下，就没那么容易了，明末大军已经开始成为军阀了，崇祯帝也控制不了京城的局势，去南京就那么容易好转吗，不一定，但情况很可能会更糟。
而且，就算崇祯帝去了南京，他之前面临的问题也不会得到根本解决，王朝末年的各种矛盾和问题，依然会跟着他，继续影响着他。
也就是说，在与皇太极和好方面，崇祯帝为挽回面子而死，受罪，结果就是吃后果。
但不管怎么说，崇祯帝能做到这一点已经很不错了，几乎不可能换成另一个没有接受过帝王心术修炼的十七岁少年，接手一团腐朽的帝国，更别说面对各种内外麻烦了， 恐怕连一个魏忠贤都应付不了，至于能比崇祯帝更好，几乎是不可能的。
毕竟，想要在王朝末年力挽狂澜，让一个王朝起死回生，毫不夸张地说，这比建国天下还要困难。
因为建国天下就是要形成自己的势力，它带领新兴集团打天下治天下，利益分配充足。
而在王朝末年，力挽狂澜的不是分配利润，而是抢夺粮食，在上下腐朽的庞大官僚体系中收拾局面，带领一个内部堕落、有问题、死气沉沉的集团平息各种乱象，你就是跳不出来， 你不能只是去重新开始，这种情况真的不如从头开始世界的情况。
因此，文章的假设和分析，大家可以看一看，一笑置之。
谢谢**，我叫宋安志，换个角度看历史，喜欢就关注一下
**10,000粉丝奖励计划