自从走上信访之路以来，我深深感受到，政策与法制并行发展是我国治理的中国特色，否则，信访局就没有存在的理由。 在此，我想向大家汇报两点思考：第一，信访工作不应局限于正式的沟通、调解和传递，而应该而且必须分解信访的内容，理清政策和法律的“责任范围”，对信访双方进行指导、监督和解释， 有利于提高信访效率，提高办信质量。二是要加强对信访单位和部门的思想政治引导，公平划定政策法律责任区，防止鱼眼混淆，违背党的初衷和建立信访制度; 并人为给来信来访工人制造死结，造成来信来访的恶性循环。
以A先生为例，相关部门在企业改制过程中存在政策违规、治理不善的情况，A先生没有参与此事，是政策失误的无辜、无理受害人。 在这里，有关单位企图利用司法机关作为治理失误的挡箭牌和工具，只好让A先生上法庭告状，避免犯错，逃避责任！ 事情的本质应该是纠正和纠正政策执行中的错误，但对方必须将事情变成法律纠纷。
中华人民共和国成立以来，那些因政策失误造成的冤假错案，哪一个是党不纠正的，第一个是面对法律盲点，法院能否胜任或满意地完成整改？ 换言之，那些在循环信访、反复信访、年度信访、上级信访中苦苦挣扎的人，难道不知道法院的大门是向公众敞开的吗？ 在这里，党的领导人必须警惕那些故意在信件和访问中制造死结的害群之马。
回答非问题，篡改要求，敷衍了事，回避焦点，踢它！ 面对省委的检查，相关单位为何如此胆大妄为？
可见，一个科级单位的检查面对省委检查反馈意见的冷漠和嚣张，竟然敢篡改上访者的要求，可见对检查对象的冷漠和傲慢程度，以及如何对待上访者， 更可以想象——回答错误的问题，回避焦点，模糊话题，篡改需求。如果我们不正视“五不”，我们不是来解决问题、解决矛盾的，而是来尴尬和推卸责任的。 面对质疑，他总是采取回避重要与光明、回避真实与虚拟的姿态，甚至迷惑大众、自言自语; 我不敢碰关键节点，我知道有误，但我没有真心对待，为了逃避责任，我改变了把事情踢出去的方式。
通过审查李占春请愿书的原始材料，上诉部分并不存在要求恢复“事业单位地位”之类的东西，因为所反映的事项涉及企业改制，与事业单位完全没有联系; 对此，有关单位在处理省委检查和检查问题时，显然是轻率、傲慢的。
通知的截图———
原始请愿书的截图———