据俄乌冲突参考新闻网报道，泽连斯基近日在接受采访时指出，全球各个地区都有相当多的防空系统，防空系统根本没有严重短缺。 因此，西方盟国不应进一步推迟防空**的供应。 他强调，乌克兰要求的**都在合理范围内，没有超过西方国家的道德标准，因此他们立即提供防空系统，而不是在“内部政治游戏”的影响下限制乌克兰。
泽连斯基的言论是针对美国和其他西方国家的。 此前，拜登**提出对乌克兰的援助法案，再次向乌克兰提供数百亿美元的军事支持。 不过，控制众议院的共和党人表示，不会允许拜登继续拖累美国，也不会同意拜登提出的对乌克兰的援助法案。 这样一来，美国就不能再援助乌克兰了。
泽连斯基在美国的内部政治斗争也引起了泽连斯基的不满，因此他对西方国家提出了上述批评。 然而，这种批评根本无法改变美国的政治局势。 因为共和党人明白，反对对乌克兰的援助将使他们能够获得美国公民的更多支持，这可以显着提高他们的支持率并在选举中击败民主党人。
在当前形势下，一些美国人可能认为，美国在过去几十年中卷入了许多军事干预和战争，例如伊拉克战争和阿富汗战争。 这些战争给时间和资源带来了沉重的负担，并导致战争疲劳。 因此，美国人民对援助乌克兰等对外冲突相当反感，不希望美国再次陷入战争。
在共和党人争夺选票的同时，一些公民可能更关心国内问题，如医疗、教育、扶贫和经济发展。 他们认为，将资源用于国内需要更为紧迫和重要。 因此，他们可能对使用资源支持乌克兰感到不满。
此外，乌克兰冲突是一个复杂而令人困惑的地缘政治问题，了解局势的复杂性需要更多的专业知识和深入研究。 一些公民可能对乌克兰的历史、地缘政治和内部冲突了解不足，这可能会影响他们对美国支持乌克兰的立场。 在这些美国人眼中，乌克兰危机与美国无关，也不威胁到美国的安全。 因此，美国没有立场干预这场战争。
不仅是拜登，一些公民也担心美国的财政状况和国家预算的问题。 他们担心，用资金帮助乌克兰与其他国家打交道，会对美国本身的经济形势产生负面影响。 他们可能会主张将资源用于国内建设和减少国内债务。
此外，美国公民可能对**的外交政策和国际行动持怀疑态度。 他们可能认为，对乌克兰的援助可能受到隐藏的“政治动机”、利益集团的影响，或者不会达到预期的结果。 这种怀疑可能导致他们不同意拜登提出的援助乌克兰法案。
美国一些人担心，过度卷入对外冲突会对国内稳定产生负面影响。 他们可能担心援助乌克兰会激起俄罗斯的报复并扩大内战。 他们认为，维护国内稳定与安全比向其他国家提供援助更为重要。 在此背景下，美国公众不支持拜登对乌克兰的援助法案。