马斯克的诉讼，无论成功还是失败，都再次成功地引起了全世界对科技创新与技术伦理关系的极大关注。
全文1834字，阅读约3字5 分钟
作者：王顾（法学学者），马小龙编辑，张彦军校对。
数据图：特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）。 照片：新华社。
据央视新闻援引路透社报道，当地时间2月29日，特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI及其CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）提起诉讼，称他们把利润放在造福人类之前，违反了人工智能初创公司的创始协议，即为人类福祉而开发人工智能，而不是利润。
马斯克的诉讼称，“直到今天，OpenAI的**仍然声称其目的是确保人工智能造福全人类。 然而，实际上，OpenAI已经转变为全球最大的科技公司Microsoft事实上的闭源子公司，并且对其最先进的AI模型GPT-4的设计完全保密。
九年前，马斯克是OpenAI的联合创始人之一。 2018年，马斯克辞去了OpenAI的董事会和联席总裁职务，但他继续向OpenAI捐款。 2019年，OpenAI转型为营利性公司，并从Microsoft引进了数百亿美元的巨额投资。
2022年底，ChatGPT诞生并风靡全球。 从那时起，Microsoft成为OpenAI最亲密的合作伙伴，而马斯克则成为了这场AI热潮的“旁观者”，也是关于AI危险的最著名的警告之一。
去年3月，马斯克还与Hinton、Marcus等人签署了一封公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少六个月。 此举也被一些**和业内人士解读为“马斯克着急了”，他正试图以公开信的形式暂停（骚扰）OpenAI等先驱者，让自己的人工智能公司XAI能够赶上。
从公开信到诉讼，马斯克似乎真的“着急”，但不管真实的动机如何，他提出的科技伦理，以及如何平衡商业利益和社会责任，都是真正的问题。
这封公开信并不具有实质性的约束力，虽然诉讼作为一种法律手段披着合同纠纷的外衣，但要对OpenAI等人工智能研究领域的先行者产生实质性影响，比如停止研发，或者开源GPT-4，并不容易。
在诉讼中，马斯克强调，AGI（通用人工智能）已经体现在OpenAI的GPT-4模型中。 他证明的逻辑很巧妙，即“用儿子的矛，攻击者的盾牌”。
马斯克引用了一篇Microsoft的文章，题为“AGI 的火花：GPT-4 的早期实验”，其中指出“GPT-4 能够解决数学、编程、视觉、医学、法律、心理学等多个领域的新颖和困难的任务，而无需任何特殊提示。 在所有这些任务中，GPT-4 的表现出人意料地接近人类水平，通常远远超过以前的模型“ ”鉴于 GPT-4 能力的广度和深度，我们相信它可以合理地被认为是 AGI 系统的早期（尽管仍然不完整）版本”。
根据微软和OpenAI之间的协议，一旦AGI实施，OpenAI的AGI系统将“被排除在与Microsoft的IP许可和其他商业条款之外”。
几乎可以肯定的是，OpenAI和Microsoft不会将GPT-4视为AGI。 另据报道，OpenAI 的首席战略官在一份内部备忘录中否认了 GPT-4 是 AGI。
当然，马斯克的诉讼意图也可能包括向法院申请对GPT-4是否为AGI技术进行司法鉴定。 一旦进入识别过程，随附的 GPT-4 可能会被揭开神秘面纱。 但这一步骤能否实现还有待揭晓。
其实，如果人类还没有准备好迎接通用人工智能的挑战，我们也需要面对它，人类准备好拥抱开源GPT-4了吗？ 毕竟，根据一些人的说法，这是AGI，不是特斯拉，不是电动汽车。
此前，特斯拉的开源吸引了不少车企成为电动汽车的制造商和推广大师，甚至吸引了一些“PPT创业者”成为电动汽车创业者。 这客观上加速了电动汽车的普及，特斯拉和许多电动汽车公司都从中受益。
但 GPT-4 的开源比特斯拉复杂得多。 确保科技巨头在保持透明和公平竞争的同时推动技术创新，不牺牲公共利益，甚至不牺牲全人类的未来，是世界的重大问题。
马斯克的诉讼，无论成功还是失败，都再次成功地引起了全世界对科技创新与技术伦理关系的极大关注。 在某种程度上，这可能为全球人工智能创业公司在研发和商业规则和标准方面提供参考案例。
因此，在另一边观火的同时，这其实在警告着更多的人工智能从业者，要加快自身对通用人工智能的研发，为行业的剧烈变化做好充分准备。