朱玲案的新进展：关于毛发检测和中毒人数的争议

近年来，朱玲案有了重要进展。 2018年，发表在《国际法医》上的一篇文章引起了广泛关注。 第一作者是马里兰大学地质系的一名研究员，他使用该大学的仪器测试了朱玲头发中的铊含量。 第一作者是一位姓何的中国人，他联系了朱令辉并获得了头发样本。

检测结果显示，朱玲在四个月内曾多次中毒。 25个铊峰的出现被一些人视为指责孙伟最好的证据。

但是，这种观点存在一些问题。 其实，朱玲中毒25次并不一定意味着他中毒了25次，可能是单次中毒导致的多次中毒。 此外，即使需要频繁中毒，犯罪嫌疑人也不能简单地局限于女生宿舍的人。

相反，如果**结果成立，就可以排除孙伟的怀疑。 孙薇产生怀疑的主要原因是她参加的研究小组使用了硝酸铊试剂，但如果导致朱玲中毒的铊不是来自研究小组，那么她的怀疑就可以澄清了。

然而，关于朱灵第一次中毒时间的结论存在一些问题。 通过测量头发中的铊含量，只能确定相对时间范围，无法确定具体日期。 **作者以10月为参考点，假设朱玲在该月失明，从而确定第一个铊峰值为8月中旬。 但实际上，朱玲失明的确切日期尚不清楚，笔者假设是十月底，所以这个估计可能不正确。

此外，根据已知事实，朱玲于1994年12月23日入住同仁医院时头发已经脱落。 因此，**（1995年1月中旬）推断的脱发时间与实际情况不符。 这说明作者的时间计算存在不合理性。

综上所述，这篇**文章对朱玲案的证据提出了一些争议和反思。 然而，需要更多的研究和分析来揭开案件的真相。 在朱玲案中，我们要保持客观理性，避免过多的猜测和指责，同时期待未来有更多确凿的证据来结束此案。