娃哈哈集团创始人宗庆厚去世后不久，当大多数人还在怀念这位实业家时，农夫山泉和娃哈哈之间的一场战斗悄然在网上蔓延开来。
报道称，事发原因可能是与娃哈哈同居杭州的农夫山泉与农夫山泉有“仇杀”，以及“农山山泉创始人钟穗的第一笔创业收入来自娃哈哈”和“因急货被解雇”。 对此，3月3日晚，农夫山泉高层密集回应，称传闻不属实。 农夫山泉的创始人钟遂也出现过，对上述言论一一否认，并表示自己和宗庆侯也是师友，宗庆侯是他一直尊敬的企业家。
娃哈哈集团公关部最新回应称，已关注相关情况，对此不予回应，“我们没有参与网络上的相关评论。 ”
从最新动态来看，有网友透露，所在地区的超市和零售店开始打折农山泉产品，原本的线上大战似乎已经蔓延到线下消费领域。 这一举措将对农夫山泉的运营产生什么影响？ 值得注意的是，被本**有网友比作“农蛇”的娃哈哈和农夫山泉，都出手控制局面，但为何难以止住纷争？
纪念还是引座？
互联网争议被投诉
此刻，党钟穗通过农夫山泉官方微博发布了《钟穗：我和宗长老》一文，回应传闻。 在文章中，钟遂讲述了自己“第一桶金”的真实**，与宗庆厚就八宝罐头粥产品开发上的交流，在广西和海南销售娃哈哈儿童营养口服液的过去，以及天然水与纯净水争执后的握手。
事实上，娃哈哈和农夫山泉都是水饮料行业的从业者，两者之间的竞争是不可避免的。 农夫山泉副总裁周力博士曾直言不讳地表示，虽然存在竞争，但即使是针对薄公堂，在法律框架下仍然是公平诚实的竞争。
例如，2000年，娃哈哈与上海正光河、鲁棒等六大纯水公司结成联盟，共同批评农夫山泉。
2009年，农夫山泉陷入“砷门”危机，因为海口市工商局的一份报告称其饮料中的砷总含量超标。 关键时刻，宗庆侯表示声援钟，公开表达了对农夫山泉检测结果的怀疑。
公平合理的竞争、有效的监管和相对宽容的市场......这些都不是激活市场、推动企业前进的正常环境。
日前，我们回顾了宗老的一生，也能看到这位杰出企业家的勇敢、顽强、爱心、拼搏精神，他创立了国际知名的娃哈哈集团，通过自己的行动，努力维护企业的健康经营，影响几代人。
业内人士坦言，他们认为，如果娃哈哈和农夫山泉以敌对的形式上热搜，那不是宗老所期望看到的，在哀悼宗青之后踩上农山泉，是很不理智的。
带静态制动，
娃哈哈和农夫山泉的一致性
从娃哈哈和农夫山泉的最新动向来看，冷静的处理似乎成了两者的共性。
娃哈哈没有做出任何回应，只是表示正在关注相关内容。 农夫山泉也只是简单地回应了网友的提问，没有强硬的言行。
对此，业内人士坦言，农夫山泉就是这样，一方面可能是对不久前去世的宗庆侯先生表示敬意; 另一方面，目前网友的兴奋度处于高点，强烈的反响可能会导致适得其反，进一步加剧事态的蔓延，甚至更有可能影响终端市场，这将对农夫山泉庞大的分销体系产生不利影响，从而产生更大的影响。
事实上，农夫山泉和娃哈哈作为中国最大的两家水饮料企业，为社会和经济做出了巨大贡献，比如农山泉每年缴纳约20亿元的税款，提供了数万个就业岗位; 娃哈哈积累了数千亿的税收等等。
此外，在当前经济下行压力下，企业生存发展并不容易。 这些解决就业、良性发展的大型企业，应该得到社会的尊重和保护。 也可以带动更多企业砥砺前行。 如果这样的大型企业受到“捏造收费”的干扰，势必会影响其正常生产经营。 汹涌澎湃的舆论会让企业“人人有風”，又有多少精力做出明智的策略来应对当前复杂的市场环境？ 谁来“买单”企业的发展？
有法律界人士表示，农夫山泉有权保护其商誉不受虚假陈述的侵害，并可依法追究相关**的法律责任。
或许，当网友的情绪逐渐平息或局势难以控制时，农夫山泉会随时准备采取行动，维护自己的合法权益。
俗话说，和谐赚钱。 其实，营造良好的竞争环境和一流的环境，无论是对于娃哈哈、农夫山泉，还是对社会各界来说，都是它应该具备的健康有序的生态。