3月2日，在央视财经《对话》节目中，董明珠回应了此前关于“年轻人不应该把赚钱当梦想”言论的争议。 她说。
我们公司刚成立的时候，是原装从国外进口的室内机，然后格力自己组装了室外机，然后拼凑起来，成为格力的空调。 为了赚钱，我们更多的业务员拿出机器，撕下商标，然后贴上进口品牌的商标，这样可以卖更多的钱。 你认为这种钱应该赚吗？ 它不应该被赚到。 你必须赚钱，但你不能为了赚钱而活着，你会不惜一切代价。 所以，我不认为年轻人赚钱是你的梦想。 《对话》董明珠年轻人不把赚钱当成梦想，从董明珠的例子来看，认真听也没什么不对，但很多网友并不买账。
这可能有三个原因。
首先董明珠举的例子，没有达到这么大的概括。
格力的一些推销员为了赚更多的钱，把商标撕了，贴上进口品牌，卖钱多卖。 这是公司制度的问题，可以简单地归咎于人的问题，也可以大方承认是管理上的漏洞。
其次格力的这些推销员并不能代表所有年轻人。 有些人贪婪，在生活的方方面面都这样做，找伴侣就是这样，做奖学金也不例外。
如果你想赚钱，你会不惜一切代价吗？ 显然，也没有绝对的因果关系。
第三如果是老人被抓，或者老少皆宜，结论会是什么？
赚钱不应该是老年人的梦想“;
赚钱不应该是我们（所有人）的梦想“？
相反，自古以来，金钱就被用来衡量梦想。
穷了就一个人好，好人就好，好人就帮天下。
当你没有钱的时候，你只关注自己，当你有钱的时候，你看到了这个世界。
马斯洛有一个需求理论，他认为人类的需求分为五个渐进层次，生理需求、安全需求、归属和爱需求、尊重需求和自我实现需求;
实际上，你把要求替换了两个词梦想，这也是事实。
生理梦想，安全的梦想，归属和爱的梦想，尊重的梦想，自我实现的梦想。
也就是说，你要先满足吃喝拉扎尔的梦想，然后才会有婚姻和爱情的梦想，最后你才能谈生命的价值和自我实现的梦想。
所以，你可以说梦想是有阶段的，但你不能否认一个人的梦想是分阶段的。
比如小时候，你的梦想是成为一名旅行者，长大后只想赚钱养家糊口。
而这个梦想一点也不羞耻。
无论哪个时代，迷茫与悲伤都是青春永恒的话题，年轻人的梦想总是在犹豫中寻找方向。
80后、90后，甚至00后，我们现在都被视为年轻人的新生力量，国家鼓励生二胎，社会希望消费多，多纳税，半城空置的房子都是我们自己买的，有父母要赡养，有孩子要吃。
这些都是我们的梦想。
如果梦想需要用钱来实现，那么为什么不让钱成为梦想呢？
至于会不会肆无忌惮？
还记得赚钱的初衷，在规则中寻找生存的机会，会不会越界？
最后，对满是父亲的董明珠说一句话：
今天，我们把赚钱当成梦想，希望我们的下一代能像你一样，有选择自己梦想的权利。
董明珠是个活不下去挣钱的年轻人
-结束