北京某大学一位屈姓教授有这样的看法：“婚姻违背人性，所以任何人都不应该结婚。 ”
她说：“当今社会，很多疾病都是情绪病，夫妻关系中95%的问题都是内心欲望未得到满足造成的。 ”
她从人性的哲学层面阐述了这一点，认为婚姻从一开始就错位了，因为男人和女人追求的东西本质上是不同的。 人性是贪婪的，谁想孤独地死去，不寻求新的刺激。
婚姻中超过95%的问题都是由于欲望未得到满足。 尤其是婚后，夫妻双方的需求都在悄然改变。
婚姻已经逐渐演变成买卖和交易，爱情不应该是为了房子和金钱，而只是出于对美和纯洁感情的追求。 然而，婚姻充满了财产、占有、支配和算计。
人性中存在矛盾。 人们想要自由和无拘无束，但他们想要稳定、尊重和崇敬。 这是婚姻中的情感冲突，它给你带来稳定，但限制了你的天性。
选择婚姻，就是接受婚姻的好与坏; 不管你有多累，当你的伴侣开始抱怨时，给他一个温柔的微笑，不仅是拯救他，也是拯救你自己。
即使丈夫累了，当妻子开始抱怨时，也要放下孩子，给她一个拥抱。 女人头脑简单，这样的举动可能会让他神清气爽，神清气爽。
从瞿教授以下几段的分析和阐述来看，并非没有道理和深刻。
如果婚姻被金钱绑架，附着太多物质的东西，这与婚姻的本质背道而驰，使婚姻的情感因素被排除和淡化，偏离了婚姻的正确轨道。 例如，婚姻是稳定与自由之间的矛盾。 比如，婚姻需要理解、宽容、爱等等。
但不知为何，瞿教授得出了“婚姻违背人性，任何人都不应该结婚”的结论。 这样的结论。
正是这种看似离经叛道，甚至令人震惊的观点，引发了热烈的讨论。
去看看人们怎么看：
先问问曲教授，没有父母结婚，她是**人吗？
性、爱情和婚姻是三件完全不同的事情。 基于动物的本能，婚姻是反人类的。 然而，婚姻是人类文明的产物，支撑大多数人婚姻的最终不是因为性和爱情，而是因为陪伴、亲情、道德、财产和孩子的习惯。
曲教授只主张人类的动物性，即原始的动物性，却不主张人类的社会性，即文明理性，难道他想把人类变回低级动物吗？
婚姻是违背人性的，所以任何人都不应该结婚。 “这样的***话怎么会出自教授之口？
如果性别问题可以随心所欲地进行，而不受法律和道德约束，那么人与牲畜之间有什么区别？
瞿教授对人性的看法是对的，但人类之所以是人，是因为人类是比动物更理性的高等动物，可以克制自己的欲望，但不能放纵。 如果不能克制，那跟低级动物没什么区别。
我简直不敢相信是教授说的，追求大片不应该说出这种不道德的话。
没有子孙后代的延续，**来乡下？ 回家了吗？
不能说违背人性，但确实，找到对的人可以长寿，如果找错人，可以长寿。
她不想结婚是可以理解的，但她不同意她的说法，即婚姻违背了人性。
现实中，幸福的婚姻数不胜数，不幸福的婚姻比比皆是。 错的不是婚姻，而是一些人心中的躁动。 这种观点是严重偏颇和极端的。
婚姻的本质是互助、互利、互爱; 而人性的本质是食物、美、美。 婚姻本身是功利的，但它也有人性的基础。 好的婚姻是人性的享受，坏的婚姻是人性的坟墓。
如果完全符合人性，那么这个世界就会变成魔鬼的世界，而这个人性这东西，就像汹涌澎湃的河流一样，必须被克制，否则整个世界都会被毁灭。
没有婚姻，世界就处于混乱之中。
对于一个大学教授来说，说出这样与人类文明发展背道而驰的“高尚理论”，是一种悲哀。
我们为什么要结婚，因为我们是人，我们是理智的人。 我们不能像动物一样没有规范，所以我们创造了文明，形成了各种制度，婚姻就是其中之一。 你说的婚姻不应该存在，是的，它有一天不会存在，家庭有一天也不会存在，当人类文明上升到一个新的高度时，我们所有现有的制度和制度都会改变。
我觉得这位教授说到了人们的内心深处。 谁能拍着胸脯说我这辈子只喜欢我的妻子或丈夫？
这样的教授不配当老师，她的父母都没结婚，她是怎么来到这个世界的？ 这样的言辞将人们的婚姻观引向何方？
人们对瞿教授的言论有不同的价值观。
就我个人而言，我同意她的一些分析和阐述，但我可以说“婚姻是违背人性的，所以任何人都不应该结婚。 我不能同意这一点。
您对此有何看法？