前言 [.]“魏延叛乱”案是诸葛亮在位期间蜀汉发生的三大疑案之一（另外两起重大疑案是废除李延和马衍之死）。 由于受《三国演义》及相关影视剧的影响，很多人认为魏颜有“骨气”，诸葛亮聪明机智足智多谋。 那么，历史上真正的魏彦真的是“反骨”吗？诸葛亮死前，真的指望他造反吗？在本文中，我将结合《三国志》和相关学者的论述，对这个案例进行详细的分析。
在分析这个案例之前，我们先来看看《三国演义》是怎么说的。
魏嫣剧照。 据《三国演义》记载，诸葛亮临死前安排了一系列事情。 首先，他把自己毕生的事业都交给了江伟，让他继承自己的遗产;第二，断言魏延一定是造反了，并告诉马岱，他死后会按照他的计划行事第三，他递给江伟一袋小费，说如果他死后打开，到时候就会有人杀了魏延第四，我告诉民政部长，规章制度不能轻易废除，而应遵循旧规则第五，他向皇后刘禅表达了无尽的遗憾;第六，他死后，没有暗中哀悼，以此来迷惑司马懿，等等。
后来，正如诸葛亮所说，魏延造反，被马岱杀。
《三国演义》中“魏言造反”的叙事，真是丰富多彩，精彩纷呈，充分展现了诸葛亮的智慧。 但《三国演义》终究只是一部历史**，其真实性值得怀疑。 如果人们相信“魏言造反”，他们不仅冤枉了魏言，也冤枉了诸葛亮。
因此，要解开此案的谜团，就必须依靠相关史料的记载。
诸葛亮剧照。
据《三国志：魏衍传》记载，诸葛亮病重后，秘密召见了长石杨毅、司马飞仪、护法江三人，向他们说明撤退情况。 诸葛亮说，魏延断绝关系后，江伟是第二，如果魏延不服从命令，军队就会自行出动，放过他。
诸葛亮死后，杨毅等人并没有哀悼。 而杨逸又怕魏衍轻举行事，便让费毅打听消息，看看魏衍是怎么想的。 魏延想都没想，就说：丞相虽然走了，但我还在虽然总理死了，但我亲眼看到了）。你只要把丞相埋了，我就带军继续剿灭曹贼官吏和下属可以把葬礼还给葬，我该带军去打贼）。北伐怎么可能因为一个人的死而被抛弃（云鹤是死而废人间恶之人）？而我是谁，魏嫣？ 我怎么能为他打破皇后杨毅？ 说完，魏衍就和费毅商量了一下，让他把自己的意思告诉了三军。
费毅见状，知道自己动不了魏衍，于是欺骗魏衍说：杨毅只是一个文官，不懂军事，不敢违抗你的命令（长期做历史书记员的杨长石比较军事，不会违抗他的命令）。说完，费毅就出去抓着马走了。 魏彦后悔了，可惜没能追上。 魏延本想继续北伐，却发现大军已经南进。 他大怒，率领士兵冲到杨毅大军面前，沿途烧毁了客栈烧毁展馆的道路被烧毁了
杨毅剧照。 不仅如此，魏衍还先于杨逸一步，向后面的师傅吐槽，说杨逸要造反。 杨毅也打起了皇后的声音，说魏颜要造反。 双方如火如水，互不让步。
大家都知道刘禅是个平庸无能的人，没有主见，所以当着皇帝的面召开了一次会议，征求董云、江万等人的意见。 于是，董云、江万等人都表示对杨毅的信任和对魏衍的怀疑（婉婉娴宝仪疑惑道）。于是刘禅下令追击魏彦。 于是，魏衍先到了，驻守南宫口，并派人攻打杨逸等人。
杨毅吩咐何平在前面防守魏延。 何平公然责骂魏彦：丞相骨头都不冷，你怎么敢犯这样的错误？
魏衍手下的所有士兵都以为魏衍不知所措，于是纷纷抛弃了他。 魏衍只好带着儿子逃走了，逃到了汉中。 杨毅不肯放过魏彦，派马黛去追杀他。 结果，马岱杀了魏彦，砍下了他的头颅，交给了杨毅。
杨毅一脚踩在魏衍的头上骂道：你这个奴才，还能作恶吗？奴隶，不能再作恶了）？说完，杨毅下令杀了魏衍三族（然后一言三族被灭
以上是《三国：魏衍传》中“魏衍叛乱”的记载。 而通过这段叙述，可以看出魏嫣的做法有很多不恰当之处。
魏嫣剧照。 首先，服从命令是军人的职责。 作为将领，魏衍应该听从诸葛亮的命令。 但他没有，这不得不让人怀疑。 其次，魏衍既然说要继续北伐，为什么调转枪头，挥兵南下？ 这样做，显然让人以为他要攻打蜀寒，密谋造反。 说到底，魏颜的做法确实太过分了，如果他想回南方，为什么要切断别人的后路烧毁展馆的道路被烧毁了
那么，通过这段叙述，能不能证明魏衍造反了呢？
我的回答是：不，你不能
为什么？
首先，魏延只是不想服从诸葛亮的意志，他不想投靠曹魏。
第二，如果魏衍真的想造反，为什么他要南下而不是北上？ 这难道不是与该做什么相反的吗？
第三，以魏衍的军事实力，想篡位汉朝，自己当皇帝，简直是痴人做梦。
再说了，魏衍是坚定的反曹，他不能造反。 我想当初刘备当汉中王的时候，以后需要一个大人物来守卫汉中，很多人都以为不是别人，正是张飞，就连张飞也是这么认为的（众人以为一定是在张飞身上，费飞也用心答应了自己）。于是，刘备就把这个任务交给了魏彦。 刘备也知道自己说不出来，于是就问魏延要怎么做才能防敌。 魏彦说，你要是把整个**队都拉过来，我就帮你抵挡住他。 如果他只带十万军队来，我就为你灭掉他。
魏嫣剧照。 魏彦的回答真是义正言辞，武者形象跃然纸上。 这样的人有没有可能有“骨气”？ 难道像是想臣服曹魏的人？ 所以就连董云、费毅等人也只怀疑魏彦要造反了（婉婉娴宝仪疑惑道）。就连《三国演义》的作者陈寿也为魏衍感到委屈，他认为魏衍回南的目的，就是为了杀死杨毅发泄个人的怒火，然后取而代之。
“袁延义没有在北方向魏国投降，回到南方，而是想除掉杀人器等等。 平日里，将军们不一样，时间一定要亮。 这意味着如此。 不方便的背叛。 ”陈寿是一个非常严谨的历史学家，如果他没有足够的证据，他绝对不会轻易下结论。 此外，蜀汉的重要大臣江经过调查，也得出了魏延被冤枉的结论（江万本来是有意的，但是他想杀了杨毅，所以不方便背叛当然，以上证据是仁者和智者的意见。 要想证明魏颜没有造反，就需要强有力的证据。
那么，有这样的证据吗？
我的回答是：是的
据《三国志：杨易传》记载，魏衍死后，杨毅率军回蜀汉，他自以为立下了大功，应该能够接替诸葛亮（认为他的功劳很大，所以他聪明和诚实是合适的）。结果，令人惊讶的是，江万成为尚书岭和益州刺客，而杨毅只是成为中国军区一个小师，没有真名，也没有士兵麾下（没有命令，只有冷静
这实在是惹怒了杨毅，他愤愤不平，到处向别人抱怨（声音中是怨恨，五中是叹息的声音）。当时，人们害怕他会说不尊重的话，所以他们转身离开了他（当时，人们害怕他肆无忌惮的话，不敢服从他
只有费毅安慰他。 杨毅又对费毅说，我就知道是这样，丞相死了，还不如举兵跟着魏家走，我也不会这么受压（前丞相死后，如果我组建一支军队为魏家服务，我宁愿如此邪恶）！费毅虽然同情杨毅，但不能“知不报”。 结果，杨毅被废黜为平民，降为汉家郡。 谁知杨毅还是不悔改，多次写信诽谤别人。 他最终被囚禁在监狱中，最后自杀了。
咱们想想，如果魏衍真的造反了，杨逸肯定会立下大功，怎么可能不被重用？
杨毅又说了一遍。如果我举军拿魏家的话。
这里的魏家指的是曹魏还是魏衍？
如果指的是曹魏，那就证明想要造反的人不是魏言，而是杨毅，这显然是不可能的。 首先，杨毅作为学者，就没有那么大胆了。 其次，杨毅没那么傻，主动认罪。 因此，“曹氏”指的是魏彦。 这就用杨毅自己的话来证明，魏衍没有造反。
所以，一直有很多人对魏嫣感到委屈。 例如，陈一东先生：
“魏颜身为将军，一辈子都打仗，可以说是'功大功无罪'，却'大罪大错'，已经是大错特错了，你们杨毅为何急杀灭他三族？ ”不能这样说。
杨毅剧照。 首先，杨毅完全按照诸葛亮的命令行事，而魏衍则违背了诸葛亮的命令。 以这个为例，你不能怪杨毅。
二是魏延仙得罪了杨逸（烧毁展馆的道路被烧毁了他还先告恶人，说杨毅要造反。 杨毅杀了魏衍，应该说是一种自卫。 至于杨依依和魏衍三族，确实太多了，但那与他所处的时代背景有关（封建社会，君主**这和它有很大关系，不能完全怪杨毅。
但若这么说，是魏嫣错了吗？
这倒是未必，因为魏延也有可能是按照诸葛亮的意志行事。
魏嫣剧照。 根据裴松之在《三国演义：魏衍传》中的注解，诸葛亮临死前，将魏衍指定为**人，而不是杨毅（让颜彦自己动手，坚持哀悼）。而杨毅一直与魏衍不和，怕他杀了他，于是扬言魏延要向曹魏投降，率部下攻打魏衍。 魏彦在逃跑途中被杀。
诸葛亮这么说不是错吗？ 因为一方面将**权交给了杨毅，让他率领大军回到蜀汉身边，不顾魏衍的生死（如果拖延或不服从，军队会自发主动）；另一方面，他将**的力量交给了魏衍。 最终，魏衍和杨毅最终相残杀。
因此，人们对“魏衍造反”一案总是形成三三种看法。
首先，“三国”的说法是真的，“魏罗”的说法是不真实的。 而诸葛亮之所以这么做，就是因为他预料到魏颜会是相反的，所以他提前做好了安排。 罗冠忠的《三国演义》就是采用这种说法的。
第二，“三国”的说法是不真实的，“魏罗”的说法是真的。 可是他说这话的时候，却冤枉了杨毅。
第三，《三国演义》和《辞典》的说法是正确的。 但如果是这样的话，诸葛亮就冤枉了。
诸葛亮显然不是一个阴险的反派。 因为杨逸和魏颜反目成仇，对舒尔没有任何好处，只会给舒氏造成损失。 而诸葛亮我们都知道，他一生忠于蜀国，为蜀国立下了不朽的功劳，真心尽力地死去。
魏嫣剧照。 是的，就是“三国”的说法是真的，“魏罗”的说法是不真实的。 但诸葛亮这样做的目的，并不是为了预料魏衍的叛乱，而是另有目的。
下面给大家详细分析一下。
当然，我们得先从魏嫣和杨毅的关系说起。 魏彦和杨毅是什么关系？ 我的回答是：很差
根据《三国：魏衍传》的记载，魏衍权势极大，靠的是自己的功劳，当时很多人都避之不及勇敢凶猛，心高气傲，当时都被避开了杨毅是唯一一个拒绝屈服于魏彦的人（只有杨毅不假装拖延）。于是魏颜对他怀恨在心，两人的关系如火如水（它就像火和水
据《三国志：杨毅传》记载，诸葛亮不仅佩服杨易的才华，也佩服魏衍的勇敢，对两人无法和睦相处，不忍偏袒任何一方感到遗憾。
梁深深珍惜易的才华，以魏颜的勇敢，他常常讨厌两人的不公，不忍心偏袒。 ”所以，诸葛亮绝不会下达两个完全相反的命令。
那么，“魏罗”的说法有没有可能属实呢？
诸葛亮剧照。
我的回答是：不。 因为在诸葛亮死之前，他就已经意识到，曹魏不可能在短时间内被消灭。 他不可能把军权政权交给魏延，让他继续北伐。
那么，诸葛亮为何无视魏衍的生死和秩序”。如果拖延或不服从，军队会自发主动命令呢？
这很容易理解。 因为诸葛亮非常了解魏衍的性格，他知道魏颜绝不可能是贼。 所以，在他死后，魏延不会同意退军。 而为了保住舒寒的元气，他也只能下达这样的命令。 但诸葛亮并没有下达命令，说魏衍不听从他的命令就杀了他。
魏彦和杨毅相遇的情况，是诸葛亮最不想看到的。
其实，诸葛亮的用心良意是好的。 他想留住舒寒，不想杀魏颜，而是让他“自生自灭”，这样他就可以自己动手了（如果拖延或不服从，军队会自发主动
结论【我个人认为，“魏言叛乱”一案已经争论了几千年，应该有历史结论。 也就是说，魏颜没有反抗，他是被冤枉的！ 】
引用：《三国：魏衍传》《三国：杨毅传》，易仲天的《三国志》。