说到开国君主，汉代先祖刘邦和明朝太祖朱元璋可以说是最相似的一对皇帝，无论是从建国之初还是对英雄的态度。 关于谁更胜一筹的争论，在互联网上引发了热议，今天我们将从九种方式对两者进行对比。
这两位皇帝都是农民出身，是建国史上最困难的两位皇帝。
然而，在起义之前，一个是泗水阁的掌门人，一个是黄觉寺的和尚。 一个拿着剑，另一个只有一个碗。 朱元璋在开局阶段的表现略胜于刘邦。
两支队伍均由当地同胞组成，一支由奉培集团组成，另一支由怀西勋贵领衔。
然而，刘邦的出身是关中里山的俘虏，自力更生; 相比之下，朱元璋则靠嫁入郭家发家致富。 如果说刘邦的出狱是他人生的转折点，那么朱元璋成为郭家的义子无疑是关键的一步。
一支队伍由缺乏经验的逃犯组成，另一支队伍由训练有素的叛军组成，刘邦的队伍比朱元璋的队伍略占优势。
西楚有一位绝世霸主，另一位是阴险狡猾的陈友良。
项羽虽然被认为情商低，但却能与十人抗衡，无论面对什么样的花样招式，在他的实力之下，一切都变得不堪一击，无论是巨鹿之战还是鹏城之战，都一目了然。
此外，项羽虽然在战略上的表现一般，但在战术上却无与伦比，他是历史上最早提出利用骑兵高速冲击力进行闪电战的人之一，在无马镫的时代，能想到后世骑兵战术的先驱，这在军事史上也是非常先进的。
毫无疑问，没有人会认为陈有良能和项羽相提并论。
所以，从对手的角度来看，刘邦也比朱元璋强。
刘邦的军事天赋被张良和韩信评价过，张良认为他天生就有学习兵法的天赋，可以说是“天才”; 韩信认为刘邦擅长将领，但最多只能带十万兵。
刘邦登基后，在没有韩信和张良的协助下，在短短七年时间内成功平定了陈玄和臧帝，讨伐了陆娟和韩信，并亲自率军攻克了应步，充分展示了他高超的军事水平。 特别是在平定陈枫和击败英步的两场战役中，他的指挥才能得到了充分的展示。
刘邦的军事天赋虽然经常被低估，但与被誉为“自古第二能军”的朱元璋相比，还是有一定的差距的。
总的来说，朱元璋在军事能力上明显优于刘邦。
刘邦曾自言自语：胜万里不如张良，萧何治国不如萧何，韩信在战场上不如韩信，但我能好好利用这三个杰出的人才。 他对自己的用人方式充满信心。
史学教员也多次对刘邦给予高度评价，在他们看来，刘邦是封建社会最优秀的皇帝之一。
虽然在朱元璋的麾下也涌现出许多精干的将领，但在用人方面还是不如刘邦。
中华人民共和国成立后，刘邦与人民同归于尽，建立了郡制，认为刘家的非后裔不足以成为国王。 而朱元璋也采取了休养政策，赏大批子孙为王，同时建立金衣卫，废除丞相制度，组建内阁。 然而，两位皇帝最终都遭受了政治上的反弹，汉朝的七国叛乱和明朝的晶景战争。
然而，刘邦的政策在当时是开创性的，其中许多政策没有先例可循。
秦朝因过度集权而灭亡，刘邦经验不足，走的是划分封建制度的老办法，但很快意识到了问题所在，立即消灭了同姓国王，尽管同姓国王的封建仍然存在。
到了朱元璋的时代，已经有各种规范和模式可供参考，可惜两千年后他重蹈刘邦的覆辙。
刘邦在政治层面明显强于朱元璋。
刘邦和朱元璋虽然都是英雄，但两者之间还是有区别的。
刘邦主要针对的是那些武将，而这些武将确实对王朝的稳定构成了威胁。 英布、臧帝、韩王信等不同姓氏的君王，要军权和粮食，居然像是王子，皇帝怎么能忍受这样的局面。
比如，在楚国与韩对峙的关键时刻，韩信居然要求被封为“假齐王”，而不是在紧急情况下立即协助荥阳。 随后在挟持王者质后，虽然最后没有听从隗澈的劝告，投奔汉国，投奔楚国，但并没有如约而至，直到项羽被围困，他才赶紧前来。 云梦泽事件发生后，他不断煽动陈枫造反。 刘邦怎么能容忍各种行为。
不过，刘氏对文辰还是挺好的，像张亮、陈平、萧何，都能好好死的。 而且，他死后对几位首相的安排也是妥当的，这些老臣能如此信任，是完全当之无愧的。
另一方面，朱元璋在位31年，分了10位公、52位侯、3位叔叔，几乎全部被消灭。 有人曾统计过，朱元璋的公侯、叔父的死亡率高达89%。
在对待英雄、老爷子和敌人方面，刘邦和朱元璋之间有着明显的差异。
项羽死后，五将各司其职，刘邦以金线玉衣的王赐将他埋葬在古城的阳光下，并三次在他的坟墓前举行哭泣祭祀。 他也没有对项氏一族出手，更重要的是没有诽谤或抹黑项羽的名声。
柳邦对待已故的主楚淮王，不仅为他举行了盛大的葬礼，还建立了祭祀庙宇，让百家百户世世代代守守着楚淮王的陵墓，可谓仁义。
朱元璋也对刘邦的慷慨大方给予了高度评价：“不过，汉高祖皇帝除了应萍祥，宽宏大量，海内卫家，一年四百。 有世德，有世间功德的人。 ”
然而，朱元璋自己的行为却与此背道而驰。 他不仅袖手旁观老爷子的陨落，还亲自**晓明王。 对待陈有良、张世成等其他叛军，直接斥责他们是叛军，极力抹黑他们的名声。
刘邦心胸开阔，慷慨大方，而朱元璋是霸主，两者在这方面有明显的区别。
两位君主的继承人都没有充分发挥自己的才能。 汉惠帝刘英慷慨大方，体弱多病，被吕皇后抓住; 建文帝朱允文野心勃勃但缺乏天赋，最终被四叔篡位。
不过，刘邦之所以没有留下更多的遗嘱，可能是因为他登基时已经过了半百岁，在位期间，他经常处于危险之中，在南北作战。 尽管如此，他仍然留下了非常明智的遗嘱。
就意志而言，在皇帝中，刘邦的意志也堪称最有预见性。 他先是预言萧何会成为他的宰相，然后又预言萧何死后曹申会接任丞相，然后又预言曹申死后，王玲和陈平会共同掌权。 所有这些预言都毫无错误地应验了。 陆侯等人也问起了王玲和陈平的安排，刘邦却生气地说不知道。 由此可见他的清醒和谨慎。
在遗物方面，刘邦也表现出了超越朱元璋的智慧和处理能力。
刘邦：1、出身于基层的刘邦，开创了帝道，他用口才破秦灭楚，重新组合了天下最优格局。 如果没有刘邦的出现，秦始皇称霸天下的成就也不会如此辉煌。
假设项羽赢了天下，继续推行封建制度，中国会不会再次陷入春秋战国时期的乱象？ 尽管秦朝取得了巨大的成就，但其统治是短暂的，刘邦继承并延续了秦朝的统一思想。 如果没有刘邦的出现，仅凭秦朝的影响，是无法使人深刻认同“统一”概念的。
2、他奠定了民族永恒的基石，留下了镌刻在中华人民心中的“尚气”不朽遗产。
3、他继承了崇拜孔子、儒家的政治宗教传统，实行了民族亲政策政策，从人民和历史的角度来看，这并不是一个不利的举动。
4、抛弃了重农、低税政策和“孝道治天下”的国策。 刘邦登基后，听从家令之言，尊太子为“皇帝”，突出了孝道的重要性。 此后，汉朝历代皇帝都用“孝”字来称呼，如孝、孝、孝等。
5、他开创了“三皇子”分权制，丞相、御尉、御史实行三权分立，皇帝以立拱统治天下。
6.他树立了扛着三尺剑，立即夺取世界的英雄形象。
在漫长的历史长河中，他是皇帝的典范，亲自率领部队的次数最多，伤势最重，但从不示弱。 在他去世前的半年里，尽管62岁高龄残疾，他仍亲自带军作战，在激战中再次负伤，但他并不畏惧，仍亲自到村民那里拜孔子，千里迢迢。 这种英雄主义在历史上是罕见的。
汉赵开国皇帝刘渊曾说过：“伟大的人要效法汉高和魏武”，后赵的石勒也说：“如果能见到汉高皇帝，我就朝北效仿。 ”
朱元璋：1、他开创了南北统一，驱逐了外来民族，恢复了中华的辉煌，重新树立了汉人的尊严。 如果不是他的明朝，中国恐怕早就被外国人统治了。
2、他收复了被汉人夺回的燕云十六国，辽东、辽西已经失去了千年疆域，并将云南、贵州两省纳入汉朝十八省的领土，实现了第一次有效的控制。
3.他建立了中国历史上朝贡体系的巅峰，鼎盛时期有100多个藩属国。
4、他废除了首相制度，创造了内阁的雏形，消除了强臣的干涉，对西方政治制度产生了深远的影响，达到了封建君主制的顶峰。
5、他的性格塑造了明朝不和亲、不进贡、不为大臣、不割地的外交规范，以天子守国、王死的态度铸就了国家的坚不可摧。
刘邦虽然趁早逝建立了大汉朝，但就其历史贡献而言，刘邦的成就明显超过了朱元璋。
总体来说，刘邦的成就要高于朱元璋。
刘邦建立汉朝的难度远远超过朱元璋。 作为第一位平民皇帝，他打破了长达1000多年的贵族统治，实现了平民成为王子和将军的可能性。 与李世民、朱元璋等前辈相比，刘邦面临的挑战更大，因为他缺乏前辈的经验。 不过，他善于用人，用人，像淑孙通这样的秦老大臣，像张良这样的六国贵族，善于听取他们的意见。
此外，朱元璋在系统设计上存在重大缺陷。 他忽视了商业税，废除了首相一职，并建立了无法修改的帝国宗法教义。 相比之下，刘邦则更聪明，他意识到一个系统的寿命只有三五十年左右，并且相信后代的智慧。 他为政策改革留下了空间，例如引入平行的县制，为县制的过渡铺平了道路。
此外，朱元璋的暴虐行为也很明显。 跟着他，几乎99%的几率被判处死刑。 而跟着刘邦，只要不惹事，不认称，就能安定下来。 跟着刘邦，显然更有前途。 你觉得怎么样？
在网络上，如有侵权，请联系删除！ 优质作者名单