要强调主观情绪，对正当防卫要给予更多的宽大理解空间
今年两会上，全国人大代表李东升建议：考虑辩护人所处的情况和由此引起的情绪的合理性，将合理情绪列为犯罪原因，使司法判决结果更加人性化，保证实质公平正义; 在执法层面，完善正当防卫制度适用实施细则，适当降低某些特殊情况的门槛，放宽法律容忍限度; 在司法程序层面，扎实推进正当辩护案件司法公开，充分发挥司法责任制作用。 （央视3月4日讯）
全国人大代表李东升（来源：澎湃新闻）。
一般来说，人类的法律公式是“法律=情感+理性+力量”; 正是基于这种思想，全国人大代表李东升指出，在正当防卫的裁判中，除了遵循客观事实外，还要重视主观情绪，在正当防卫中给予更多的宽大理解空间。
面对突如其来的违法行为，人们的情绪反应往往是直接而强烈的; 许多正当的自卫行为也必须超过侵犯的强度，否则很难自卫。 这种情绪波动和压力反应本质上是生存本能的一部分。 如果司法裁判不考虑“人情味”，做出过于严格的判断，或者干脆按照“谁死谁伤谁”和“结果主义”的逻辑办案，那我们怎么能支持辩护人呢？ 如何捍卫公平正义？
不要劝别人善而不苦“，这句话用在正当防卫中，或许是：如果你没有经历过那种紧迫的环境，你不应该轻易从事后诸葛亮的角度判断是非，甚至强迫辩护人绝对理性和冷静。
从法律角度来看，考虑合理的情绪是对正当辩护制度的重要补充。 这意味着在司法实践中，正当防卫的认定更加人性化、具体化，更加注重辩护人的实际情况和心理状态。 只有平衡理性法则和法则，才能更全面、更公正地评估案件。
在社会层面，对合理情感的认可也符合人民的朴素正义。 当法律给予更多的自我保护空间时，人们对法律的信任和尊重也会增加。 法治的进步，不仅是为了保护个人的权益，更是为了激活正当防卫的正能量。
法律不能屈服于无法无天，公平正义应该是双向的，这样犯罪的代价才能更高，恶可以罚善。全国人大代表李东升提出，这将有助于真正激活正当防卫法律规定，减少其适用障碍。虽然关于正当抗辩认定的放宽还存在很多问题，比如如何界定情感的合理性？ 如何确保标准不被滥用，相关规则得到完善？ 但每一次被激活和完善，都是很大的进步。
近日上映的热门法律电影《第二十条》将正当防卫的话题带回了大众视野。 这或许是一个契机，希望更多的人能努力，让“爱在法”和法则的人性公式更加有效。 （正观评论员韩京）。
黄河评论邮箱：zghhpl@163com）
统筹单位：陈若松。
编辑：周烨琪。