美国**最近开始关注乌克兰与美国之间的军事合作，尤其是战术合作，这已经发生了重大转变。
乌克兰说他们在与俄罗斯作战，仿佛被“一只胳膊”束缚着，他们不能做自己想做的事，不想做的事情是美国和北约强迫他们做的。
俄乌冲突爆发前后，美国和北约对乌克兰的军事渗透达到了前所未有的水平，不仅提供了大量的**装备和弹药，还干预了乌克兰的作战指挥。
更让人不舒服的是，美国和北约还为乌克兰量身定做了所谓的“美式战术”，每个旅都有美国指挥官参与，美国制定了各种作战行动的战术。
然而，这种“美式战术”在俄乌冲突中遭遇了重大挫折，其特点是人员数量众多，这是乌克兰无法接受的。 相比之下，乌军此前的战术是“苏式”和“俄式”，主要以阵地战和堑壕战为主，密集火器的攻击也是核心重点。
阿富汗、伊拉克和科索沃的成功被美国用来为其战术销售提供基础。 然而，乌克兰的历史传统与这些地区的历史传统不同，并遵循“苏联”、“俄罗斯”的战术规则。
更重要的是，美国的空中优势在这些战争中起着关键作用。 缺乏空中优势和空袭能力，地面作战行动将失去保护，受到各种**装备的攻击。
在前线地区，乌军的地面作战行动遭受重创，几乎成为俄罗斯炮火、地雷和导弹袭击的牺牲品。 没有制空权的乌克兰如果想学习拥有制空权的美国的战术，恐怕无法真正理解战术的本质，因为没有相应的条件，就无法形成或复制美国在以往局部战争中的作战行动。
战术不仅仅是概念，更是需要一定装备和军事技术支持的实际行动。 如果乌方在没有足够兵力、装备和技术支持的情况下盲目模仿美国的战术，那么它将无法达到预期的目标。
尽管乌方试图在俄乌冲突中展现出良好的战术，但由于与西方和美国指挥官的分歧，目前的作战行动主要依靠乌方的战壕铺设战术，以限制俄军的行动。
但是，如果乌方失去优势，不能充分学习和运用美国的战术，那么其作战行动将面临很大困难。 美国和西方国家的战术是乌克兰难以复制的，他们的战术和威胁只会使乌克兰的压力成倍增加，难以顺利开展作战行动。
总之，目前的情况表明，在乌克兰复制美国的战术是非常困难的。
1.尽管西方向乌克兰提供了大量援助，但其援助的战略手段和战术设计并不符合乌方的需求，导致双方在行动目的、战术行动和战术设计上存在分歧。
随着乌克兰战斗人员数量的增加**，乌方可能会选择与美国分道扬镳。 2.尽管西方向乌克兰提供了大量装备和财政援助，但这些援助并没有解决乌克兰在战术手段和作战能力方面的问题。
双方在作战目的和战术设计上存在分歧，这可能导致乌克兰不堪重负，与美国分道扬镳。 3.西方对乌克兰的援助虽然有助于提高其军事实力，但在战略手段和战术设计方面没有考虑到乌克兰的需求。
随着乌克兰战斗人员**数量的增加，乌克兰可能会选择寻求其他盟友，与美国分道扬镳。 4.尽管西方向乌克兰提供了大量援助，但战术手段和作战能力的差异可能导致双方在行动目的和战术设计上存在分歧。
如果这种情况继续下去，乌克兰可能会选择与美国分道扬镳。
现在，增强实力至关重要。 美国不惜一切代价对俄罗斯发动反击，但导致大量乌克兰军队人员无法阻止俄罗斯的**行动。
现在，乌军面临全面崩溃，虽然西方提供了雇佣军，但雇佣兵不是乌克兰人，很难融入乌军的作战体系，战斗意志会大打折扣，因为人们打仗是出于利益，而不是对国家和祖国的归属感。
这些情况将严重影响乌克兰军队的作战能力和积极性。
美国和乌克兰之间的关系并不像外界想象的那么亲密，双方的分歧可能导致意想不到的突发事件。