马斯克对OpenAI的批评，从表面上看，主要原因是该机构已经从最初的开放概念逐渐转向封闭。 OpenAI顾名思义，以开放共享为基础，旨在通过集体智慧和合作，推动人工智能技术的发展，造福全人类。 然而，随着 GPT 系列模型的迭代，GPT2 的版本，例如 GPT3 和 GPT4，以及 SORA 模型，并没有像预期的那样开源，这引起了马斯克等创始人的不满。
开源不仅是一种技术策略，更是一种哲学思想。 它象征着开放、分享和协作，鼓励来自世界各地的开发者、研究人员和爱好者参与并共同推动技术进步。 以“鸡丝”工艺为例，当我们开源这个过程时，可以吸引更多的智慧和创造力加入，并可能催生出更精致、更美味的“鸡丝”制作方法。 这样的进步不仅是技术的结晶，更是人类智慧的结晶。
然而，开源并不是一件容易的事。 对于OpenAI这样的机构来说，随着技术的不断突破，GPT4、SORA等惊人作品的涌现，他们正面临着巨大的业务**。 一方面，选择闭源提供服务和API，可以带来可观的经济效益; 另一方面，坚持开源，虽然可能会失去一些经济效益，但可以坚守初心，推动技术进步。 在利益和初衷的平衡下，OpenAI最终选择了前者，这可能是出于技术保护和商业利益的考虑，但无疑违背了其初衷。
马斯克作为OpenAI的创始人之一，自然对此感到失望和不满。 他担心的不仅是OpenAI的封闭战略，还有这种策略可能对整个AI领域产生的影响。 如果OpenAI继续走封闭的道路，那么它可能会成为整个AI领域的公敌，阻碍技术的进步和发展。
马斯克的批评无疑给OpenAI和其他AI公司敲响了警钟。 在追求商业利益的同时，我们不应忘记科技的初衷和使命。 开源作为推动技术进步的有效手段，应该得到更多的关注和倡导。 同时，我们也应该明白，开源并不是唯一的选择，每个组织和项目都有自己的考量和困难。 但无论如何，我们都应该坚守科技的初衷，推动科技朝着更加开放、共享、合作的方向发展。
对于马斯克个人来说，他对OpenAI的批评可能是一种失望的表达，但也是对AI未来发展的期待和展望。 他还在进行与人工智能相关的研究和开发，名为GROK的项目是对人工智能未来的探索和尝试。 无论结果如何，他的努力都值得我们关注和期待。
总的来说，马斯克对OpenAI的批评并非空腹，而是基于其对技术发展的深刻理解和期待。 他希望看到的是一个更加开放、共享和合作的人工智能领域，而不是被商业利益所束缚，对自己封闭。 这样的愿景和期待，无疑是值得我们共同努力和追求的。
在AI的道路上，我们需要的不仅仅是技术突破和创新，更是理解和坚持技术的本质。 开源作为体现技术本质的一种方式，应该得到更多的关注和倡导。 同时，我们也应该理解和尊重每个组织、每个项目在开源和闭源之间的选择和考量。 最终，让我们共同努力，推动人工智能技术的发展，造福所有人。