刁星律师。
离婚里的爱与恨，千千万人，千千万万面孔。 有的人怨天色如生死仇敌，但朝廷过后，却甜如蜜; 也有人时不时像客人一样互相尊重，在法庭之后发誓不自相残杀就不放弃。 不过，总的来说，大多数人的行为还是与目标挂钩的，毕竟还是理性的。 然而，也有一些人在报复时鲁莽。
一拿到离婚案，对方的报复性表现只能说是无稽之谈。
在离婚诉讼的调解阶段，为了避免进入二次诉讼，我们的客户愿意放弃一套房子，放弃对方控制的巨额现金存款，以及父母的巨额债务，只为快速离婚。 如果对方不同意，我们将选择在第二次诉讼中依法作出判决。
假设房产价值200万，巨额现金存款200万，债务300万。 我们不妨梳理一下这种方案所引起的利益变化。
如果对方选择同意该计划，那么对方的利益如下：
1）原本要分成两半的财产归自己所有，这里的利息是100万;
2）本来应该分成两半的巨额存款，属于自己，这里的利息是100万;
3）避免应对新的债务诉讼，屏蔽300万普通债的法律风险。
上述利益是基于对方同意离婚的前提，即对方需要支付的费用是同意解除婚姻关系。 不过值得一提的是，即使对方这次不同意离婚，半年后，我们还是可以再次提起离婚诉讼，第二次诉讼一般都是离婚。 也就是说，另一方可以通过提前一两年同意离婚来获得数百万的额外利益。
如果另一方选择不同意该计划，双方将进行第二次离婚诉讼。 让我们看看有什么变化：
1）再提起一次离婚诉讼，离婚程序至少延长半年;
2）在另一起私人借贷诉讼中，父母将提起私人借贷诉讼，主张夫妻双方的连带债务，如果法院认定存在连带债务，则另一方需要承担连带债务;
3）财产依法分割，即当事人让出的不动产和存款依法对半。
通过对比发现，从理性的角度来看，对方选择这次离婚可以实现利益最大化。 然而，婚姻中不仅仅是理性，有时情感可能是主导因素。 例如，当事人拒绝接受调解方案，理由是即使他想离婚，也应该自己提出离婚，作为被告离婚太尴尬了。
无论我们用什么思维方式来代替个人的选择，它都不能取代他的主观意志。 当然，并不是每个离婚当事人在第一次离婚诉讼中都能遇到上述调解方案。 然而，我们需要更进一步的是，当离婚成为必然结果时，我们可以更加理性，至少让自己的利益受到的损害少一些，甚至可以通过理性思考合理地预演对方的下一步行动，这样我们才能避免走弯路。
例如，对于第一次离婚诉讼中的调解，我们需要理性思考以下问题：
问题。 1、对方的共同思维方式是理性的还是感性的。 面对理性的人，我们带来更多的理性思考; 面对情绪化的人，我们带来更多的情绪化思考，这样我们才能合理地解读对方下一步。 我们也可以借助对方熟悉的思维方式采取行动，这样我们就可以快速实现我们的目标。
问题。 2. 考虑离婚的成本和收益优惠。 如果对方想赶紧离婚，他们愿意做多少好处？ 这个让步能为我们节省多少成本？ 对方的让步能等同于我们的牺牲吗？ 这让我们大致了解我们是否接受对方的提议。
综上所述，婚姻确实是感性与理性的集合，我们绝不能头脑发热、冲动，做出后悔的决定。