院士是学术界的最高荣誉; 能够获得院士的人，一般都是对行业有突出贡献的人，这些科研成果在国家日常生活中得到广泛应用，促进了社会的发展和进步。
我国院士的增选是在理工科领域，文科领域没有院士荣誉; 这种做法引起了一些人的不适，被认为是不公平的; 据说，文科领域的专家也为国家做出了贡献，该领域的专家也应该有资格获得院士的荣誉。
中国社科院院士、全国人大代表陈忠义告诉《第一财经报》记者，他提出了《关于加快评价博雅一流教授（院士）的建议》。
既然是教委会委员，他提出这个建议，应该代表了文科界很多人的心声，他们都觊觎这个“院士”的荣誉。 一旦你有了院士的头衔，它将永远存在。
从众生平等的观点来看，陈委员的建议是正确的。 理工科教授可以被评为院士，其他行业也可以，文科领域的专家和教授也有资格被评为院士。 这是从广义上理解的; 然而，在现实生活中，情况并非如此。
根据2023年中科院院士增选结果，一般有国家三等奖二等奖、国际顶级学术期刊**等成果支持，否则就算被提名，也只有露脸的机会。 说白了，没有优秀的科研成果，就不能当选院士。
在文科行业，国内没有类似“国家三奖”的评选，有的只是在一些圈子里评选出来; 这个评选一直很有争议，很多评选都被质疑为在圈内扛轿的奖励; 没有标准可言。
对文科的很多贡献都是用文字写成的，很难统一标准。 100人读完一篇文章后，会有101条意见不一定。 理工科成果具有高度的共识和社会应用前景，而文科成果可能只在圈子里流传，对普通人的生活影响不大。
在文学领域，莫言获得了诺贝尔文学奖，但他的作品在民间分歧很大，被起诉上了法庭。 在作家领域，谁比他更有成就？ 争议的根源是缺乏标准的统一性。
在这方面，陈委员的建议是代表他自己的团体发言; 看着理工科教授的荣誉，我有点贪心; 我也想分一杯羹，所以我出来建议。
按照目前的社会分工，科学技术是第一生产力，文科院士的做法是行不通的，国家也不会采用。 博雅教育成果争议太大，无法达成共识; 很多文章都在谈论非常重要的经济学领域有多少专家是有独立意见的专家。
作者的观点
陈委员的建议有点危言耸听。 各行各业在社会生活中都很重要，在他看来，厨师行业是最重要的，做饭的时候没有人会饿肚子，这个行业应该首先选上院士。
有网友讽刺，说这个建议很好，同意了。 不过，网友们也表示，按照陈委员的建议，各界专家教授也有资格被评为“院士”。
文科专家重要吗？ 非常重要。 特别是，真正的经济学和历史专家非常有价值; 但是，这个国家有多少人的成就将影响子孙后代？ 所以，文科高手们，不如安心学习，就算没有院士的荣誉，只要你对社会有贡献，老百姓就会支持你，爱戴你; 但科学技术是第一生产力！