大学食堂贫困学生的橱窗引发争议，社会上不断传来厌恶的声音**
大学的生活费用。
与古代相比，当代教育更注重满足人们的需求。 虽然有人批评培养学生的成本高，但客观地说，中国公立学校的学费已经相当低了。 即使是大学阶段，普通专业的学费也只有每年5000元左右。 对于普通家庭来说，这并不是一个巨大的负担。
然而，我们必须承认，即使在社会底层，家庭之间的经济差距仍然很大。 为了省钱，有些学生在吃饭方面甚至需要非常节俭。 有人抱怨食堂的饭菜质量不高，每周都要去高档餐厅寻找更好的食物; 也有人在做饭时要慎重选择最便宜的菜品，不能随心所欲地享用较重的菜品; 对于一些经济困难的学生来说，大学食堂的饭菜并不便宜，即使每餐12到15元的价格，对他们来说也是一个很大的负担。 贫困学生在日常生活中面临明显的生存困难，大学提供的社会和教育资源支持可能是打破贫困困境的一种方式。
大学生的自尊心和**窗口引发的疑虑。
大学食堂为贫困学生设置了**窗口，本来是好意，却引起了一些质疑。 有网友形容：“我也是大学生，但我不是来自同一个世界的人。 “有一种看法认为，当学校关心这些学生时，他们未能保护他们的自尊。 虽然他们获得了经济利益，但他们在精神上被提醒了他们的自卑感。 但也有人指出，这种关怀反映了大学的感情，也是对已经形成的法律和义务的履行。 事实上，高校对贫困学生的关注是理所当然的现象。 解决贫困学生问题，需要我们关注和关心大学生的自尊心。 这个问题的方法选择需要充分讨论和分析。
有很多方法可以解决生活在贫困中的问题。
我们必须认识到，解决穷人生活问题需要采取多种方法。 对于贫困学生，我们需要根据他们面临的具体困境来分析问题的根源。 在解决实际问题的同时，也要关注贫困学生的长处和能力，改善他们的生活环境。 高校设立了不同标准的助学金，为贫困学生提供一些兼职工作。 例如，南京理工大学根据食堂数据，选择餐食多、消费少的学生为学生卡充值，既保住了贫困学生的自尊心，又提高了他们的生活水平，避免了直接激励被用于其他地方。 虽然没有放之四海而皆准的解决方案，但我们必须认识到，这些问题关系到人的尊严和生存问题，我们需要不断探索、实践和总结，而不是简单地采取一刀切的方法或敷衍了事的方法。
回答网友提问。
在这个话题下，网友们会提出很多自己的看法和问题。 在此，笔者想回答一下网友提出的一些问题：1诚然，仅仅为贫困学生设置一个窗口可能会引起一些怀疑或不同的声音，但这不应该成为阻止我们帮助贫困学生的理由; 2.一些人质疑大学中“讲义”的含义，但这种想法过于简单化。 在各种解决方案中，在实施之前需要大量的核算、讨论和审查; 3.有人质疑在不同情况下使用“**标签”。 这是一个需要我们时刻保持警惕的问题，但同时，我们也不应该因为少数人会滥用制度而停止帮助那些真正需要帮助的人; 4.贫困学生也因缺乏自尊而受到批评。 笔者认为，这个问题不应该因为某些人的疏忽而加剧。 切实解决贫困学生的具体问题，是尊重贫困学生自尊心的表现。我们需要从贫困学生的角度看问题，敞开心扉，接纳和帮助有特殊需要的学生，让他们更好地融入大学生活，在其中成长得更快乐。