今年，由于一些变化，没有面试课，很长一段时间没有文章，很多同学问我如何复习面试。
多年来我一直在回答这个问题，我觉得我几乎回答了所有问题。
今天，我想从考官的角度发这篇文章，给大家讲讲面试真正的高分复习方法，对一些同学来说可能没什么用，但对另一些同学来说，可能缺少这样的东西。
在面试中获得高分只有两个技巧一是内容，尽可能与评分参考一致，最好超越评分参考; 一是回答问题，尽可能流利，最好是能说话和情绪化。
关于后者，没什么好说的。
今天我将重点讨论前者，我将把这个问题分解成几个小问题来说明。
1. 什么是评分参考？
在正式的公开考试面试中，问题通常由一本试卷和一份评分参考组成，问卷是问题，评分参考是对问题要点的分析。
与参考文献的区别在于，参考文献是完整的答案，而评分参考文献只有要点，类似于文章和大纲之间的关系。
有些题目的评分参考会对题目做更全面详细的分析，基本会列出题目的要点，而有些题目的评分参考比较笼统，只有方向性的解释。
这主要是由于问题本身的特点，比如一些开放式问题，没有相对固定的答案，在这种情况下，评分参考比较笼统。
2. 为什么要有评级参考，或者它的重要性是什么？
要知道，面试是主观测试，每次面试都由七名考官组成，而这七名考官来自不同的岗位，有着不同的学历和工作经验，对问题有不同的看法，导致考官对问题本身的认知存在很大差异。
因此，在这种情况下，就需要有一个评分参考，作为评分标准，这样考官在评分时才能有一个相对统一的标准。
因此，绝大多数考官会根据答案和评分参考的相似性对考生进行评分。
换句话说，候选人的答案越接近评分参考，甚至超过评分参考，你的分数就越高。
因此，评分参考的重要性可见一斑。
3、如何自行推测评分参考？
这是一个核心问题，根据多年的个人研究，我认为评分参考具有以下两个特点一个是全面性，另一个是深度。
所谓全面性，从字面上看，就是评分参考在解释问题的要点方面更全面，知道这一点是没有效果的。
我说了全面性主要在于评分参考通常会涵盖问题的每一句话。
例如，这是两天前一个学生提出的问题。
例如：近年来，开展了打击网络谣言的专项行动，许多网络影响者和“公众知识”受到调查和惩罚。 有人说这是好事，也有人认为会损害公民的言论自由，你怎么看？
这位学员对问题的回答主要围绕着原因，即为什么要进行专项行动，比如网络谣言会扰乱社会风气，掩盖真相。
这是一个不太全面的答案。
这个话题分为三个部分，第一部分是关于特别行动，第二部分是关于人们说这是一件好事，第三部分是关于认为这会损害言论自由的人。
这个学生只回答了第一部分和第二部分，没有涵盖第三部分。
评分参考的设计很可能分为三点：
一是指出开展专项行动的意义; 二是驳斥破坏公民言论自由的思想; 三是适当提出个人意见和建议。
这个学生的回答只回答了第一点的一部分，剩下的两点没有涉及，所以分数不会太高。
而具体到每一点，基本上都会涵盖所有要点，比如这里的意思，可能会破坏公共秩序，侵犯公民的合法权益，破坏人际互信，影响社会认知等等。
因此，全面性是评分参考的基础。
说到深度，并不是所有的评分参考都有一定的深度，但有些评分参考往往有一些特别深入的内容。
例如，某省涉及公民信息保护的问题，评分参考出现网络APP在收集公民信息时必须遵循“知情同意”原则，这基本上没有考生会想到，但如果考生碰巧回答，难免会成为加分亮点。
对于深度，平时复习的时候，不需要要求太高，复习到一定程度的时候，就能把握好相关政策法规、专业术语，以“学用”为原则。
如果我们掌握了评分参考，我们就会掌握复习的方向，这样我们就可以花一些时间研究下一个问题可能的评分参考，这不仅可以提高我们的思维，更重要的是，这个过程本身就是一种非常有效的面试训练方法。
如果近期有时间，我会尽量整理一些问题的评分参考和标准答案，供大家参考。
争议项目