斯托尔滕冰山在他任职期间，他是美国的忠实盟友，积极推动北约的发展和扩张，特别是在处理与俄罗斯的冲突方面。 然而，近年来，随着中国的崛起和对全球事务的更大参与，北约对中国的态度也发生了变化。 在2022年北约战略文件中，中国首次被纳入其中，视角从俄罗斯转移到了中国。 这反映了北约对中国日益增长的实力和影响力的担忧。
然而，斯托尔滕冰山然而，存在偏见和怀疑。 他指责中国在那里军事在该领域投入过多，并将其解释为对北约的威胁。 与此同时，他声称，中国试图控制基础设施并扩大其在非洲和北极的影响力，被视为北约被迫扩大其在亚洲的行动。
斯托尔滕冰山这些指控有一定的偏见和非理性。 首先，**费用的增长与此有关经济发展是同步的，其军费开支在国防开支中所占的份额仍低于一些西方大国。 因此，将中国的军费开支解释为对北约的威胁是没有客观依据的。
其次，中国没有在北约的家门口部署基地和**，也没有在欧洲设立所谓的“联络处”。 相反，北约正在扩大其在亚洲的行动，并试图将韩国纳入其网络防御卓越中心。 斯托尔滕冰山把这些事实颠倒过来，把中国看作是向北约迈进的行动，这是不可理解的。
斯托尔滕冰山它还在论坛上宣传了北约新的全球北约概念。 他说，如果跨大西洋地区面临全球威胁，安全问题将不再局限于该地区，而是全球性的，因此北约的范围应相应扩大。 这意味着北约寻求在全球范围内发挥更大的作用。
然而，这种全球性的北约概念引发了很多争议和批评。 有评论说斯托尔滕冰山这种说辞只是以北约的扩张为借口，实际上是为北约的霸权行为辩护。 北约的扩大远非它所宣称的维护国际安全与合作的精神，更像是流氓行为的延续。
斯托尔滕冰山如果中国的态度和言论有偏见和不理性，他会中**东西发展被解读为对北约的威胁，却忽视了中国和中国的重要性经济开发是同步的。 同时，他将北约的扩张行动归咎于中国。 这种颠倒黑白的言论是不可理解的。 此外，斯托尔滕冰山它还宣传北约的全球北约概念，试图在全球范围内扩大北约的影响力。 然而，这一概念引发了很多争议，并被视为北约在地球上霸权行为的正当理由。 北约与中国的关系及其在亚洲地区的活动值得进一步关注和**。