鲲鹏项目
中国芯片退出舞台！ 在中国市场挣扎求生？ 戴尔已经回应了
导语：PC行业的巨头们去年并不开心。 在经济不景气时期，要取得优异的业绩并不容易。 在这种环境下，行业巨头戴尔也面临着洗牌，其处境与此前传闻“中国芯片”项目没有使用中国芯片有关。 尽管戴尔已经明确否认了退出中国的意图，并表示将继续使用中国芯片，但戴尔在中国的发展仍然黯淡。 近日，戴尔服务（中国）**戴尔服务）正式宣布解散，这已经不是戴尔第一次被取消业务了，但在去年年初，戴尔旗下八家子公司被分拆出。许多人认为戴尔无法在中国站稳脚跟，因此他们最终选择关闭公司。 但戴尔早就做出了回应。 在此前的传闻中，戴尔高管曾明确表示，戴尔没有退出中国的计划，而只是为了实现其多元化战略。 虽然目前的情况并不理想，但这也意味着他们不会放弃在中国的业务。 在此期间，他们的生产力将被调动，但不是全部，因为他们的需求是多种多样的。 然而，许多人没有意识到的是，戴尔在关闭几家子公司之前在中国做得很好。 正是在这个时候，有传言称戴尔已经将其**链迁移到了其他地方，并放弃了中国芯片。 也就是说，戴尔早就计划将生产线转移到其他地方，而且一直没有停止，因此该公司的营业执照将被吊销。 所以，我不认为问题在于戴尔进不了中国，其实他们已经有了撤退的计划，只是在撤退之后，戴尔才遭受了巨大的损失。 我们必须清楚的一件事是，自愿和被动撤退之间存在巨大差异。 如果是被动撤退，我们不会损失太多。 但是，如果它们是自愿撤出的，那么我们必须问两个问题：如何弥合它们原有产能和供应之间的差距？ 当大部分 PC 行业已将其生产能力转移到其他地方时，我们还能维持多长时间？ 要知道，戴尔并不是唯一一个做出这种举动的人。 今天，印度盯上了我们的生产，并希望将我们许多最好的连锁公司从我们的市场中撤出。 因此，我们应该保留外资企业，而不是将戴尔的退出描述为“不可行”。 戴尔最终获得了印度PC行业的资助。 所以，我想问你，你对此怎么看？ 请在下面评论、点赞、分享！
戴尔的困难是因为中国的问题。
戴尔，全球最知名的电脑品牌，已经牢牢占领了中国市场。 不过，戴尔在中国的销量并没有预期的那么高，主要是因为之前有传言称它不会使用中国芯片。
根据Canalys发布的一份报告，戴尔第一季度的销售额继续下滑，尤其是第二季度，下降了52%。 这种下滑的势头引发了人们对戴尔在中国市场生存能力的质疑。
戴尔在中国的问题不仅仅是销售额下降，而是公司退市。 近日，戴尔服务（中国）**戴尔服务）的发布引起了广泛关注。这不是戴尔第一次关闭在中国的分支机构，仅去年一年就关闭了八家分支机构。 这导致许多人认为戴尔永远无法再次在中国站稳脚跟，因此他们不得不离开。
但是，戴尔已经对此事件做出了反应。 他们已经明确表示，他们不打算退出中国市场，也不会放弃中国芯片。 他们表示，此举只是多元化的尝试，而不是退出大陆。 然而，戴尔在中国的未来仍然黯淡，因此许多人质疑戴尔的反应。
戴尔的产业链迁移计划由来已久。
要了解戴尔目前的困境，我们必须首先回到过去。 在戴尔关闭其几家子公司之前，它在中国的表现良好。 然而，当时关于戴尔将其**链转移到其他地方而不是中国芯片的说法已经在流传。
事实上，戴尔早就计划将生产线转移到其他地方，而且从未停止过。 这也是该公司后来被取消的一个重要原因。 因此，可以说戴尔取消分公司并不是在中国没有生存空间，而是撤退已经计划了很久。
这种积极的撤退和消极的撤退是有根本区别的。 即使被迫退出，也不会对中国产生太大影响。 但是，如果想自己退出，有两个重要问题需要考虑：一是戴尔退出后，如何弥补**的空缺？ 2.鉴于PC行业的大部分业务正在将其能力转移到其他地方，中国的链上力量还能维持多久？
此外，值得注意的是，戴尔并不是唯一一家拥有此类业务的外资公司。 今天，印度正在加紧努力吸引更多的制造业，并试图抓住我们的**链。 因此，我们需要让外资企业继续留在中国，不要给他们贴上“无法生存”的标签。 你知道，戴尔已经向印度的PC行业提供了一笔赠款。
您如何看待戴尔的注销？
对于取消戴尔分公司，智者有不同的看法。 有些人可能会觉得戴尔在中国没有立足之地，所以他们解散了公司。 不过，从之前的情况来看，戴尔已经做好了撤退的准备。 两家公司的回应还表明，戴尔并没有放弃中国市场，而是继续其重新安置其产能的计划。
我们既是戴尔撤销的客户，也是旁观者，我们需要保持中立的心态。 我们可以从以下几个角度来看：
首先，戴尔取消分支机构并不意味着它将退出中国。 他们已经明确表示，他们无意退出，他们将在中国市场使用中国芯片。
其次，戴尔正在将其产能转移到中国，这在某种意义上可能会对其**链产生影响。 我们要考虑的是，戴尔退出后，中国在顶链上的竞争优势还能持续多久，我们应该考虑如何弥补这一差距。
归根结底，我们必须认识到，戴尔并不是唯一一家拥有类似商业模式的外资公司。 像印度这样的国家加大了对制造业的投资，所以我们必须一步一步地留住外资，保持我们**链条的竞争力。
总而言之，我们不能仅仅将戴尔的退役描述为“不可行”。 我们应该客观地看待这个问题，考虑如何应对戴尔能力转移对中国的影响，保持其在中国链上的地位。 对此，你怎么看？ 请在下面评论、点赞、分享！