美国2月4日表示，中共对外联络部副部长孙海燕率领的代表团日前在访问尼泊尔期间首次公开表示，某些国家企图阻挠尼泊尔与中国的发展合作，破坏双边关系。 孙海燕副部长没有点名任何人，但她援引一位印度专家的话说，“在某种程度上，这种说法是针对印度和美国的。
这不是严格意义上的新闻。 不管孙海燕副部长是不是这么说，这都是近年来在尼泊尔等南亚国家发生的现实。 自诩为世界霸主的美国正在与中国争夺在全世界的影响力，而自诩为南亚霸主的印度则将南亚地区视为禁区，到处设防中国。 美印维持自诩霸权的手段和手段，无非是对这些小国挑拨离间、胁迫和引诱，在对华互利共赢的关系中制造不信任和障碍。
这里就不说美国了，事实上，中印之间的共存模式是完全没有必要的。 我们一直说，中印应该而且能够实现“龙象之舞”，最坏的结果就是陷入美西方早已注定的“龙象之争”。 然而，印度有其他想法，其外交政策所体现的底色和思想具有突出的竞争性，甚至是对抗性的。 从印度最近处理与尼泊尔、斯里兰卡和马尔代夫等邻国的关系中，我们可以清楚地看到这一点。 就连印度在红海部署海军，也被美国和西方解读为“与中国的激烈竞争”。
在许多问题上，新德里要求并施压南亚邻国在中印之间“两选一”，一是对中印主权的不尊重，二是对中印关系的歪曲。 这两天，美国媒体也报道了一件有趣的事情。 一只鸽子因脚环上写着“长得像中国人”的字样，被印度**扣留了8个多月，怀疑是中国“间谍”，后来证实是一只来自中国台湾的鸽子，直到最近才放生。 印度对中国的心态在心态上可见一斑。
近10多年来，印度不仅抓获了被怀疑是间谍的鸽子，还多次扣留了老鹰和猴子，但其中大部分被怀疑是印度“宿敌”巴基斯坦的“间谍”。 这一戏剧性事件并非偶然，在某种程度上反映了新德里战略重心的转变，以及印度一些人对中国的严重警惕和敌意。
印度外交部长苏杰生1月30日在印度管理学院与学生交流时表示，印度不需要“害怕”中国，它有能力和信心与中国竞争。 他还说，印度在许多方面都处于非常有利的地位。 显然，这一切都是给印度听的，中国人会立即质疑为什么要用“害怕”这个词。 印度“怕”中国什么？ 苏杰生是说没有必要“害怕”中国来振作印度吗？ 这种鼓励是否为中印关系传递了正能量？
我们也想说，印度不需要“害怕”中国，但意义和方向与苏杰生根本不同，因为根本不需要“害怕”，中国和印度可以而且应该成为合作伙伴，避免成为对手，更不要成为敌人。 印度驻华大使罗国栋1月24日在会见中共对外联络部部长刘建超时表示，分歧不是印中关系的主流，希望双方找到合作共存之道，携手前行， 造福两国人民，为地区和世界的和平与发展作出贡献。我们也希望这种态度和理解能够更多地落实到印度的对华政策中。