尽管清朝统治者尽了最大努力来展示自己的才华，但在许多腐败的江臣面前，他们无法取得实质性的胜利。
道光皇帝憎恨河塾衙门的腐败习惯，他采取了有力的措施来打击他们。
沈殿逸和范玉坤被命令休息。 樊玉坤不被允许在河里干活。 而陶姝来访，若是敢留岗，就要受到严惩。 其实，范玉坤并不是一个平庸的成员。
他曾经准确估算出打烂马鹏湾口所需的银两，是14万两。 然而，他却因为对工资的严格审查而得罪了不少重要官员，最终被免职。
不过，道光皇帝并不后悔，于1832年任命从未直接涉江治理的吴邦庆为东河总督。 吴邦清对河道事务一无所知，道光皇帝明确告诉他，他也喜欢吴邦清作为非河人的经历。
道光帝想用非内河事务**来改变河部的习惯，但他选择吴邦庆似乎是一个错误。 吴邦清被任命为东河总督后，曾一度调动多名**到河部，被指责为浪费行为。
道光皇帝对吴邦清寄予厚望，却在内河事务上花费了110多万两。 这让道光帝对吴邦庆感到失望，并调查了吴邦清。
在传统的官场中，使用非河道领导来管理河道部门可能会使领导处于孤立状态。 领导者可能会选择坚持旧方式或提拔自己的员工来做事。
虽然吴邦清在任期间是一名河道工人，但他的任命可能并不明智。
吴在担任**的时候，虽然用了很多老属，但其实是不得已。 即便如此，他还是履行了自己的职责。
河官之间，上下层一体，早已形成利益共同体，不顺势而为的个别**很难有好成绩。 康吉田是乾嘉时期的河臣，他“治朴严”“死硬清”，但下属对他恨之入骨。
1800年，“官员们害怕暴露罪恶，放火掩盖自己的踪迹”，以至于“大坝工人着火了，积聚的材料被烧毁了”。 王丙涛和徐端也是类似的例子，他们都是精通商业，但因为不敢掉以轻心，最终都被解雇留了下来。
这些例子说明，清廉的官员很难死得好。
朗诵会上提到，项目的成功与高层领导的卓越能力和高尚品质密不可分。 内阁副大臣赵、张、陈、沈等人既有才才又有政德，堪称集体智慧和集体努力，为参赞神墨立下了大功。
其他大大小小的**也克服了重重困难，全心全意为项目服务。 宗河、尚书杨一奎周到，河道独特而全面; 他兢兢业业，面色黄玑，独树一帜，展现出非凡的才华。
他带领下属，有恩有权，各尽职尽责，省钱，公私兼施。 此外，他还提出奖励一大批对项目有突出贡献的中级**。
中河阆中袁光宇、海口阆中范兆成、南河阆中李元玲、清江厂外包人员应邓、徐成伟、曲倩桥、詹再攀副特使等，各自尽力，为项目的顺利进行做出了巨大贡献。
7个中层**都应该得到提拔和奖励，北河兰中黄成轩等人也应该得到奖励，因为他们互惠互利，忠心耿耿，变得乐观美丽。
直接负责的28人，比如与云寺司同属的罗大奎，也应该得到优待和晋升，因为他们全力以赴，努力分心，忙于各种工作，为项目的顺利完成下了很大的努力。
黄河治理工程以失败告终，虽然主要目的是从桃园县黄家坝30里河道引水，然后通过五个口岸入海，但水并没有像预期的那样顺着河部长们挖的分水黄河流淌，反而造成了数十万美元的浪费。
第二年，黄河水位**，河口淤积，淮河水也淹没了泗州明祖陵。 在河道**的文件中，他们一再强调水势是“百年未见”、“百年未曾碰到”，甚至夸大事实以减轻责任。
这种行为在内河事务中并不少见，而且往往是官场政治的一部分，他们打压异见人士，不顾大局。
新文案：从历史上看，水利工程往往成为***的温床。 例如，1906年淮北地区发生大灾时，张健主张恢复淮峻河，标本兼治，并敦促两位总督落实。
然而，为了阻止项目，最终方暗中指示杨文定篡改测量数据，使项目无法实施。 前期，江苏省已经开展了大规模的指导，但也出现了现象。
由于乡安全长的扣款，百姓生活条件极差，饮食贫乏，经常被剥夺了衣食。此外，农民被强行征兵，这进一步增加了他们的困难。
这种现象在中国历史上并不少见，**的权力经常被滥用以谋取私利。
在淮北水利事务中，腐败现象并不少见，不仅有蓄意策划的灾难，还有被忽视预防的事故。 河务**利用灾害频发向***索要巨额钱财，成为他们维护利益的主要手段。
在传统的政治实践中，大型水利工程往往会给国家和人民带来损失，但河道工人可以利用制度上的漏洞来敛财。 因此，在旧制度下，淮北的洪涝可以说是不可避免的，也是合理的。