清洁能源建设是为了改善农村空气质量，国家在补贴和政策优惠方面投入了大量资金。 然而，就实际使用而言，许多设施未得到充分利用，维护成本仍然很高。 因此，对这种投入是否会产生预期的结果产生了一些疑问。 有人认为，发达国家可能为了限制中国的发展，设置了环境保护等“虚假命题”，让我们可以在不切实际的事情上花大价钱。 美国每年发生的大规模野火，以及日本的秸秆焚烧，都让人对环保的真谛产生怀疑。
对于农村居民来说，清洁能源并不完全是坏事，因为它比传统能源更安全、更环保。 然而，使用清洁能源的成本是一个问题。 有村民表示，在家转煤改气后，使用成本甚至比城市集中供暖还要高，三年补贴承诺没有兑现。 他们认为，一个冬天的取暖成本甚至比烧煤还要高几倍。 对于农村居民来说，他们的收入有限，因此使用清洁能源的成本太高，他们负担不起，将清洁能源带到农村是一种奢侈。
农村生活一直是一种自然的、成本最低的、自给自足的生活方式。 散煤和秸秆已经广泛使用了很多年，那么为什么它们突然成为禁令的对象呢？这在一定程度上与民意背道而驰。 农村老年人对清洁能源的使用不熟悉，很难接受新事物。 而且，长期以来用稻草和树枝取暖的习惯已经根深蒂固，让他们难以接受花钱取暖的观念。 因此，在推广清洁能源的过程中，必须考虑到人们的使用习惯和文化传统，以避免冲突和安全问题。
清洁能源是替代传统能源的必要条件，但需要解决的关键问题是如何降低清洁取暖成本，让农村居民用得起电或天然气。 在当前形势下，降低清洁能源使用成本是解决问题的根本途径。 ** 补贴力度有待进一步加大，确保农村居民享受到切实的优惠政策。 此外，应推广多样化的供暖方式，将清洁能源与其他供暖方式相结合，以满足不同居民的需求。
目前，农村清洁能源建设存在建设成本高、未能完全达到预期效果、使用成本过高、与传统使用习惯相冲突等诸多问题。 虽然清洁能源是环保健康所必需的，但如何解决这些问题，让农村居民真正享受到清洁能源的实惠，仍然是一个亟待解决的问题。 **补贴政策应进一步优化，降低清洁能源成本，实施多样化供暖方式，满足不同居民的需求。 只有这样，清洁能源才能真正给农村居民带来温暖和便利。