在“政治两极分化，党争加剧！ 美国是否放弃了自由市场霸权？ 在这篇文章中，我们分析了美国政治斗争的核心。 启蒙思想家所设想的“理想国家”美国的政治范式代表了西方文明的鼎盛时期。
然而，当自由市场经济的财富积累模式前所未有地破坏其经济和政治基础时，这种政治范式自然会面临重大调整。
从“旧共识”到“新共识”的动荡洗牌。
目前，美国认为不能继续坚持经济全球化和自由市场的“旧共识”，进而抛出“新共识”来解决四大挑战。
一是美国产业的严重空心化，特别是全球化导致制造业的转移和第一产业链对中国的过度依赖;
其次，地缘政治和安全竞争拖累经济发展，主要围绕中美竞争和俄罗斯威胁。
第三，气候变化将加剧能源转型压力，影响技术创新、气候目标、就业等方面。
第四，社会中的贫富差距威胁着民主制度，包括以特朗普为代表的民粹主义的兴起。
问题在于，虽然两者都来自新自由主义，但两党却提出了相反的解决方案。 政治两极分化和党派之争不会在短时间内得到缓解，美国政治也将在分岔中迎来动荡的改组期。
新共识的核心是摒弃对自由市场的过度迷信，转而利用国家机器全面振兴美国的产业生态系统和技术创新能力。 不过，现在说民主党的制造业回流政策已经成功还为时过早。
俗话说，去工业化容易，再工业化难，制造业的回流，特别是地方产业生态的再培育，需要长期的努力，不可能一蹴而就。至于“美国优先”，中美争端导致美国出口约1000亿美元萎缩，约25万个工作岗位流失，被嘲笑为“”。
美国正面临三大调整。
由此可以推断，从长远来看，美国将在政治哲学、社会意识形态和政治模式三个方面进行艰难的调整。
首先是政治哲学。
从亨廷顿的《文明的冲突》的出现，到他的学生福山的《历史的最终结论》引爆当代政治哲学辩论，美国始终将自由和民主视为立国之本，并热衷于以“世界警察”的身份将自由主义价值观传播到各地。
众所周知，美国本身正在从新自由主义转向主张国家干预，虽然两党精英达成了一些共识，但仍存在分歧。
如果说民主党抛出的“新共识”是回归汉密尔顿主义所倡导的国家干预，那么仍然徘徊在共和党上空的“美国优先”，更像是接受了杰克逊主义所强调的孤立和国家优先。
除了不可避免的年度预算拉锯战外，两党的精英们还将更频繁、更巧妙地将民族主义包裹在自由市场的外壳中。 届时，美国将处于精英们争夺两党都能接受的新政治理念之中——就像200年前美国开国元勋们所演绎的那样。
二是社会思潮。
从 2020 年 5 月的“黑人的命也是命”运动到现在的“犹太人或巴勒斯坦人”**，美国社会在所谓的身份问题上花费了太多的精力和资源。 此外，身份只是政治正确走向极端的一个例子。
再比如，倡导保护性少数群体权益本来是一件好事，但至今却出现了“医生怎么能武断定义婴儿性别”的滑稽观点（见2023年第32期高层内部参考文章《政治正确，美国西部的死亡之洞——*不可阻挡的流血点》）。 之前流传一度流传的“性别是沃尔玛购物袋”，就是对这种矫枉过正的讽刺。
极端的政治正确本质上是宗教对公众的微妙侵蚀，将美国社会拖入无限的内耗。
俗话说，极端必须反对，在法国大革命中无数的政治博弈、攻击和杀戮之后，温和的平等、自由和博爱在政权更迭中逐渐实现。 走向另一个极端的社会思潮，往往在极端的波动和混乱中逐渐收敛到**。
第二种是基于前两者的政治模式。
美国式的三权分立为世界提供了独特的国家建设经验; 然而，无论是与国会的“跛脚鸭”**僵局，还是国会两党的对抗，当今美国的政治模式正变得越来越低效。
不久前，参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）递给哈里斯一把小木槌，祝贺她成为在参议院抽签期间投下历史上最关键一票的副手。 众所周知，哈里斯的破纪录只是证实了两党议员的针锋相对的政治立场。
美国目前的政治模式已经进入了自我消散的恶性循环，未来必须以实验的形式进行探索和创新。
目前，为了推动符合其政党利益的政治议程，拜登不得不在对乌克兰的援助和临时预算方面向共和党人“低头”。
温和的政治家在这方面发挥了关键作用。 这将要求两党将代表性不足的力量（年轻政治家、温和政治家等）提拔到领导层中，国会和白宫之间的跨党派协商与合作可能会变得正常化和制度化。 在当前形势的驱使下，当权精英们被动地反思美国现有的政治模式，试图在妥协中寻求最大的公约数。
2024年的确定性和不确定性**。
而当长期问题明确后，目前最受关注的2024年将相对清晰。 就此而言，特朗普和拜登的面对面会晤基本上已成定局，对于选民来说，2024年从某种意义上来说将是两害相权取其轻。
一方面，尽管拜登个人不受欢迎，但民主党仍保持着相当大的号召力。 因此，拜登不仅会调整竞选策略，让选民感受到他政治成就的好处，还会将党派问题与人权和自由等概念**结合起来，以赢得连任。
另一方面，特朗普的“美国优先”民粹主义路线越走越远，但他的支持率并没有下降。 归根结底，未受过教育的郊区白人社区作为其基础是相当坚实的，连任并非完全不可能。
至于国会两院，共和党或许可以“松一口气”。
在国会大厦的北翼，随着民主党参议员曼钦宣布退休，共和党人重新控制参议院的可能性有所增加。 在大楼的南翼，不仅几个州立法机构重新划定了选区边界，以确保共和党人当选，而且退休的民主党众议院议员人数也在增加，共和党的微弱多数可能不会动摇。
当然，这个世界总是充满了意想不到的遭遇，谁也没人能确定，这11个月里不会有“黑天鹅”或“灰犀牛”改变现状。 例如，美国**注意到 2023 年大选的投票率显着增加，这一趋势可能意味着 2024 年的美国**可能会看到超越经验的新事物。
在阵痛中寻找新的政治。
以2024年**为基准，两党未来几年将不得不调整政治布局。
对于执政的民主党来说，有必要培养下一代政治家，改善党内缺乏年轻人的现状。 如果拜登再次当选，他将以82岁高龄成为最年长的**，许多人甚至怀疑他是否能够顺利完成任期。 事实上，民主党内仍然没有像奥巴马这样的明星政治家。
一方面，两党之间的竞争越来越激烈，另一方面，现任**上飞机就要摔跤几次，民主党的眼光必须穿透当下**，为未来做打算。
预计共和党也将在上一届会议失败的背景下重新审视其战略和党的教训，并认识到“保守不等于反动”，没有逆历史潮流的前景。
2022 年 6 月最高法院撤销受宪法保护的堕胎权的裁决的疤痕效应正在影响各州，选民普遍认为该裁决是人权的倒退，并以行动大声疾呼。 共和党人未能预见到对妇女堕胎权的广泛支持，尽管大多数共和党选民在怀孕期间的任何时候都不赞成堕胎。 如果共和党坚持传统价值观，未来只会失去更多的分数。
优质作者名单
事实上，两党在政治上两极分化，界限越来越模糊。
比如民主党最近在边境政策上对共和党做出重大妥协，共和党主导的州也在与民主党合作，推动该州堕胎权合法化和放松管制，被指责为“民主党变得像共和党，共和党变得像民主党”。
霍布斯鲍姆曾经说过：“如果要在这个旧的基础上建立一个新的千年，它注定要失败。 “当旧秩序走到死胡同时，开国元勋们曾经引以为豪的自由之地将迫使美国在十多年的阵痛中寻找新的政治——而这一次，美国将很难领导世界。