自古以来，中队早就存在为了吃“空薪”而虚报兵数的现象（有时虚报损失; 满清王朝建政后，干脆让绿营合法吃空丫鬟; 而非法超额工资，其实没人在乎）。
在明朝，也存在着空薪、假数的局面。 和平时期有，战时也有。
明朝末期对清朝的战争从1619年到1644年持续了25年。 这一时期，明军的“空薪率”是多少？ 关于各种部队人数的报道很多，我们选几个有代表性的时期来分析一下。
首先是战争前夕。 1600年，胡克杜向事发报：辽军按照编制应该有9.4万人，但实际上只有4万人。 根据该报告，“空置率”为58%。
对清战争开始后，“空薪率”有没有改善？ 没有。 1625年的一大丑闻就是证明。 此时，明朝廷将辽国的兵力定为14万。 在消除了多余的人员后，它被压缩到120,000。 1625 年 8 月报道 1170,000人。
但没过多久，它突然报告说，大门外只有三万人，门内只有2人80,000人。 总数只有 5 个80,000人。
这件事震惊了朝廷，问问如果突然失踪这么多人，损失是什么？ 查了一下，战斗损失只有400人死亡。 这很奇怪吗？ 近60,000人去了**？
辗转反侧。 最后一份报告是长途飞行的结果（显然不久前有 1170,000人是如何成为长期飞行的结果的？ ）…然后事情就解决了。
推高空薪率以对抗损失和逃跑实际上是当时的普遍做法。 很多报道都是这么说的。 明廷户部不停抱怨，骂兵多马。不要互相照顾”。荒谬的是，这种诡辩的报道仍然被认真对待。 驳斥谣言）。
5.80,000 不一定是一个实数。 因为同时，有一份报告给户部：“今天，够付5万人了”，少了8000人——是否真的有5万人也是值得怀疑的。 让我们以5万人为基准，巧合的是，“空薪率”还是58%。
在这次事件中，有趣的是，皇帝显得很冷漠，甚至摆出一副平静的样子。 在要求调查方面远不如朝臣那么积极。 因为他也知道，这是家常便饭，查不清真相。而朝臣们对这种事情大惊小怪，无非是为了让官场对手露出一些异样）。
那么袁崇焕接手辽军之后，情况有没有好转呢？
如前所述，袁崇焕虚报了马匹和骑兵的数量，这在当时是出了名的，相关的官方报道也很多。
在袁崇焕时代，袁崇焕死后，长期在辽东作战的吴湘（吴三桂的父亲）在1644年2月向崇祯讲述了明军对清朝的兵力：
登记册上有8万人，但实际上只有3万人，其中只有3000人是精英家庭。
如果吴湘的数字是真的，那么到1644年，袁崇焕接手清战争后，“空薪率”是62%——更高，或者至少不低。 吴湘还特别强调，这并非清军作战部队所独有，而是所有部队都如此。 他说这是不得已而为之，否则他将无法养活军队......
吴湘说的是实话：“空薪率”与损失和逃跑无关，但士兵确实根本就没有那么多。 至于所谓的没有虚假报告就无法养活军队，这可能是部分原因。 但最大的原因是，包括吴湘本人在内的各级官僚都利用了空薪。
也正是通过吴湘的话，我们才能明白，各种“辟谣”的报道是多么有价值......
综上所述，在整个抗清战争中，明军的“空薪率”很可能一直都在60%左右。
而且不要误会我的意思，在25年的战争中，大多数支付空薪的将军真的不是叛徒，有很多人......自杀但无论你多么忠诚和勇敢，你都要吃空工资。 这就是当时的现实。
因此，明军的士兵人数是好的，损失的数量是......不要太当真。 虚假陈述的因素太大了。
或许，正如吴湘所说，账面上真的有那么多兵，他们已经赢了......