秦始皇作为中国历史上第一位皇帝，地位不可动摇。 但关于他的背景一直存在争议。 有人认为他是吕不韦的私生子，也有人认为他是伊仁的亲生儿子。
这种争论在历史上一直持续着，虽然各有各的道理，但道理总是令人困惑。 为什么人们会怀疑秦始皇的背景？
这个问题的答案或许就藏在司马迁的《史记》中。 《史记》中关于秦始皇生平的记载有两部，但相差甚远。 这两部记载的矛盾，引发了更多关于秦始皇生平的疑问。
虽然历史已经过去，但这个问题至今仍是一个谜，等待回答。
赵姬怀孕了，吕不韦把她交给了伊仁，瞒着秦伊仁。 吕不韦之所以改变主意，是意识到了自己的阴谋——奇货能活。 后来，义仁成为秦襄王，应政成为自己的儿子，统一了六国，建立了秦朝。
这一切都证明吕不韦的策略是成功的。
为什么你在一本书中有两个截然不同的故事？这让无数人感到困惑。 那么，秦始皇的亲生父亲是谁呢？有人指出，答案是吕不韦。
作为这部著作的作者，司马迁极其严谨，他的作品堪称研究天人之时。 在《秦始皇传》中，司马迁在被送给子怡之前，没有提到赵姬是否怀孕，只是在后续中才透露真相。
但也有人认为，司马迁之所以这样写，是因为《秦始皇传》和《吕不危传》的写作间隔时间很长。 《秦始皇书》最早写成时，司马迁认为秦始皇是秦襄王的亲生儿子。
司马迁经过深思熟虑和广泛研究，在《吕不韦列传》中揭示了一个惊人的历史真相。 司马光的《资治通鉴》和冯梦龙的《东周志》也同意并借鉴了这一说法。
然而，古代史学者并没有完全接受这个有争议的说法。 明代史学家平寅在《释岩》中对此提出质疑，明代晚期史学家王世珍在《读与论》中也对这一事实的真实性打上了问号。
历史学家郭沫若认为，《史记》的证据不足，吕不韦是秦始皇的亲生父亲的说法更像是**阴谋，王立群教授对此的真实性提出质疑。
如果赵姬在给吕不韦之后就已经怀孕了，子怡应该早就注意到了，毕竟子怡发现这个阴谋后首先发现的就是吕不韦，冒着这么大的风险揭穿吕不韦的阴谋，可见子怡对这件事情的重视程度。
《秦剑》中的规则表明，如果父亲发现儿子不是亲生的，那么孩子将无法继承他的财产，亲生父母将受到惩罚。
所以，吕不韦作为一个聪明的商人，不应该有这样的胆量。 秦襄王在选择继承人时，不得不谨慎行事。 此外，史料记载秦始皇并非秦襄王的亲生儿子，这进一步凸显了秦朝在选择继承人方面的严谨性。
根据现有证据，我们基本可以确定秦始皇是伊仁的长子。 秦始皇是吕不韦之子的说法，更可能被恶意诽谤，只是为了满足人们的八卦心理。
这些信息发表在《史记》《秦始皇生平查》《秦奥秘》等权威著作中，作者金年是一位热爱历史的自由撰稿人。
他的目标是教育人们从过去的经验中学习，塑造集体记忆，并通过研究历史来发展未来。