免费医疗的真相：不是好处，而是陷阱。
“免费医疗”，听起来不错，但是被否决了，也许有人会说，印度已经实施了免费医疗保险，中国的医疗保险远远超过印度，为什么做不到呢？ 但说实话，中国从未想过要实行免费医疗。
这意味着所谓的“免费”并不是真正的“免费”，它需要付出更多。 无论是法国、英国，还是印度，只要实行免费医保制度，必然会导致医疗资源的短缺和浪费，这将导致医疗服务质量的降低和不公平，从而导致医疗费用的上升和转移。
“全覆盖”会造成卫生资源的短缺和浪费，同时也会刺激人民群众对健康的无尽需求，导致大大小小的疾病出现，从而占用医院的病床和设施，也使得医生的工作和工作受到极大的限制， 导致医疗资源分配出现严重问题。这样一来，那些需要它的人不仅要忍受漫长的等待，而且得不到最好的运气，而那些不需要看医生的人可以自由地享受它，导致对健康资源的极大浪费。
“全覆盖”必然影响到医疗质量的降低和不公正，会抑制医师的工作积极性和创新性，从而降低医师的薪酬和报酬，降低医师的标准和技能，降低医师的职业道德和服务质量。 这样一来，不仅会降低患者的素质，还会降低产品的效率，从而影响患者的健康。 然而，由于“全覆盖”政策的实施，优质的医疗服务纷纷流向私立医院和小诊所，形成了“两级”局面，即“富人吃好药，病人吃药”，形成严重的“不平等”。
“全覆盖”必然导致“医保”成本的上升，“医保”并不是真正意义上的“免费”，它要靠国家的财政资源，而财政资源来源于“纳税人”的“收入”，“收入”**在“经济发展”中，“经济发展”需要“稳定”。 因此，全民医保将成为一个“怪圈”，即医药费用增加，财政负担增加，带来更多的社会问题。 最终，所有的问题都会转移到普通人的头上，导致他们的生活质量下降，这将导致他们在教育、养老金和其他领域的支出减少。
所以，有些事情你不能只从表象上判断，比如全民医保，人人都买不起，但其实就是一个陷阱，是一种解渴的饮用水，是无法维持的。 真正意义上的医改应该是以人为本、以需求为中心、以效率为导向、以平等为导向、以创新为动力、以科技支撑、以市场为导向、以监督为保障、以协作为基础、以发展为导向的，从而构建一个既能满足社会需求，又能满足人民期望、符合中国国情、有中国特色的卫生体系。