你知道当苏打水比白开水贵时，墨西哥发生了什么吗？
我也很困惑，但事实上，这在墨西哥是真实存在的。
就苏打水消费量而言，墨西哥是仅次于智利的世界第二大国家。 根据 2018 年欧睿国际的一份报告，墨西哥人平均每年喝 119 升苏打水，相当于每天 328 毫升。
这还只是苏打水，而不是其他甜饮料，如可乐，这些饮料也很受他们的欢迎。 而且它基本上比白水便宜。 乍一看，我们都能猜到这是财团的工作，但实际上，问题并没有那么简单。
这些饮料中添加了各种添加剂、糖等，主要是为了让口感更加浓郁，但本质上，饮料的主要成分是水。 那么为什么水比这些饮料贵呢？
地球表面的71%是水，只有29%在陆地上。 人体的含水量因人而异，但一般来说，成年人的含水量在60%至65%之间。 水是生命之源，这是基本常识。
在墨西哥，肥胖和糖尿病的患病率是世界上最高的国家之一。 主要原因之一是人们喝了太多的苏打水和其他含糖饮料，为墨西哥人提供了过多的卡路里和糖分。
苏打水在墨西哥随处可见，而且非常合理。 这要归功于饮料公司的强大存在和影响力，尤其是可口可乐，它拥有73%的市场份额。 可口可乐和其他汽水品牌在营销和分销方面投入了大量资金，使他们的产品需求量大且忠诚度高。
我们的发现表明，苏打水已深深融入墨西哥文化和美食。 它通常是正餐、小吃和街头食品的组合，例如炸玉米饼、玉米饼和玉米粉蒸肉。 同时，它也成为一些传统菜肴的调味料，如玉米汤和辣酱。
但据我所知，这种看似文化的东西，其实是美国消费主义创造的伪文化。 为什么？ 因为苏打水直到 20 世纪才开始在墨西哥崭露头角，所以在那之前，墨西哥的饮料文化肯定不一样。 这种变化必须归功于美国在这方面的成功。
苏打水是墨西哥饮食中的主要糖分和卡路里含量**。 一瓶 600 毫升的普通可口可乐含有 63 克糖和 252 卡路里，比建议的每日添加糖摄入量（50 克）和推荐的每日卡路里摄入量高出约 10%。 摄入过多的糖和卡路里会导致体重增加、肥胖和其他健康问题。
根据世界卫生组织（WHO）的规定，肥胖的定义是体重指数（BMI）为30或以上，而超重定义为BMI为25或以上。 BMI是根据身高和体重计算的体脂量度。 据估计，2016 年，墨西哥有 28 家9% 的成年人肥胖，而 39%3%被认为是超重，这意味着墨西哥超过三分之二的成年人超重。
在儿童和青少年中，情况更为严重。 世界卫生组织估计，2016 年有 14 个6% 的 5 至 19 岁儿童肥胖，而 23%8%的人超重，这意味着墨西哥超过三分之一的年轻人超重。 墨西哥是世界上儿童肥胖率最高的国家。
肥胖和超重与慢性疾病的风险增加有关，例如 2 型糖尿病、心血管疾病、高血压、中风和某些癌症。 这些疾病不仅降低了生活质量和寿命，而且给卫生系统和经济带来了沉重的负担。 根据墨西哥糖尿病联合会的数据，糖尿病是墨西哥人死亡的主要原因，每年造成约105,000人死亡。
美国长期以来一直是国际政治关注的焦点，其对全球霸权的追求不仅限于石油，还在于对水的渴望。 在资源日益匮乏的时代，水已成为比石油更珍贵的战略资源。 美国的行动和言辞表明，它对世界水资源的控制不是偶然的，而是一种深思熟虑的长期战略。
水是人类生存和发展的关键。 随着世界人口的持续增长以及工业和农业的蓬勃发展，对水的需求也在增加。 在这种背景下，美国的野心逐渐显现出来。
美国前国务卿亨利·基辛格曾经说过：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家，谁控制了粮食，谁就控制了人类。 然而，今天，随着水的地缘政治地位变得更加突出，这种叙述似乎需要进一步扩展。 美国一直试图通过各种手段影响其他国家的水政策，包括经济制裁和外交压力。 在拉丁美洲，美国很早就开始获取和控制水资源。
通过推动拉美国家的水权拍卖和抵押贷款，美国资本牢牢控制了这些国家的水资源。 这使得这些国家成为美国的附庸，被迫为美国所欲为。 这种做法不仅加强了美国在全球水务市场的主导地位，而且成为其地缘政治战略的一部分。
美国在我们的水战略中的作用变得更加突出。 三峡大坝是世界上最大的水电工程，建在长江上，具有发电、防洪、改善航运和供水等多种用途。
自1980年代以来，美国一直反对三峡大坝的建设，重点是环境、人权和安全问题。 为了影响中国的决策，美国使用了各种策略，包括拒绝财政和技术援助、实施制裁和限制、游说国际机构和盟国，以及支持反大坝活动家和组织。
然而，这些策略并没有成功阻止或改变中国的计划，中国坚定地将大坝视为民族自豪感和发展的象征。 资金和支持也来自多个来源，包括世界银行、日本、德国和加拿大。 大坝于2006年完工，2012年全面投入使用。
南水北调项目是一个雄心勃勃的项目，旨在将水资源丰富的南方转移到缺水的北方。 该项目分为东、中、西三条路线，其中东部和中部路线已经建成并投入使用，而西部路线仍在规划中。 预计到2050年，该项目每年将引水约450亿立方米，惠及4亿多人。
美国批评该项目是一个昂贵、有风险和不可持续的解决方案。 他们担心该项目将导致更多的环境和社会问题，例如水污染、生态恶化、人口流离失所和地区冲突。 此外，美国还对其他国家的水安全和利益表示关切，特别是那些与中国共享跨境河流的国家，如印度、尼泊尔和孟加拉国。
湄公河是东南亚最长的河流，流经六个国家：源头在中国，然后流经缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南。 这条河承载着6000多万人的生活和文化，拥有丰富的生物多样性和资源。 美国指责中国在河流上建造和规划数十座水坝，改变河流的流量、沉积物和生态，并影响下游国家的利益。 他们批评中国囤积和操纵水资源，损害其他国家的利益。 美国敦促中国分享更多的数据和信息，并遵守国际规范和标准，如1995年的《湄公河协定》和1997年的《联合国水道公约》。
但这些批评似乎对中国的影响有限，中国长期以来一直主张对湄公河的主权和主导地位，并抵制美国的压力和干涉。 中国通过澜沧江-湄公河合作"“一带一路”倡议"“一带一路”倡议和中国-东盟对话等平台加强了与下游国家的合作与援助。
在指责中国在湄公河上修建水坝时，美国似乎忘记了自己历史悠久的胡佛水坝造成的问题。 胡佛大坝是美国的一个重大基础设施项目，虽然它在技术和规模上与中国在湄公河上建造的大坝不同，但它也引起了墨西哥的担忧和负面影响。 胡佛水坝建于 20 世纪初，横跨科罗拉多河，位于亚利桑那州和内华达州之间。 这座巨大的水坝是为灌溉、发电和水资源管理而建造的，但它的建设和运营对墨西哥产生了不可忽视的影响。
1922年，美国切断科罗拉多河，启动了一系列控库和国家灌溉工程，彻底改变了科罗拉多河的流向格局。 此举不仅增加了美国740亿立方米的储水量，而且对墨西哥北部的淡水资源产生了直接的负面影响，极大地限制了该地区的农业发展和生活用水供应。
科罗拉多河对美国水权的控制使美国受益，但也大大减少了该河到达墨西哥的淡水量**。 在此过程中，墨西哥感受到了水资源的稀缺，并直接威胁到其可持续发展。 正是在这种背景下，墨西哥饮用水的高比例已成为一个引人注目的现象。
虽然大多数人在日常生活中可能没有亲身经历过我国缺水的问题。 然而，截至2022年，中国的淡水储量仅为284万亿立方米，仅占世界水资源的6%，位居世界第五，但并没有改变中国是世界13个水资源贫国之一的事实。
该国人均水资源量仅为世界平均水平的四分之一，全球排名低至第109位。 水资源分布不均是显而易见的，南方拥有丰富的淡水资源，而北方的水资源只有南方的四分之一。
造成水资源短缺的主要原因包括人口众多、水资源利用率低、水污染严重、气候变化导致降水减少、地理分布不均等。 这些问题使我国水资源短缺成为重大挑战，给经济社会发展和生态环境保护带来了巨大压力。
人们不禁要问，为什么尽管中国水资源匮乏，但大多数人却没有感受到挑战。 我国降水量虽然低于世界平均水平，但比较高，尤其是南方地区，具有一定的自然补给能力。 水资源管理水平不断提高，效益逐步提高，供需矛盾在一定程度上得到缓解。
为缓解水危机，中国采取了一系列积极的水资源管理政策和措施。 这些措施包括实施最严格的水管理制度，控制总量，提高效率和保护水质。 加强水资源的节约和循环利用，推广节水技术和设备，提高农业灌溉用水利用率，开发非常规水资源。 加强水环境治理，减少水污染物排放，恢复水生态系统，提高水资源承载能力。 加强水资源科技创新，提高水资源监测预警能力，开展水资源风险评估和应对，促进水资源可持续利用。
水资源意识不断增强，社会共识逐步形成，水资源保护工作取得进展。 这些因素的结合使一些地区的水问题在短期内变得不那么紧迫。 从长远来看，需要持续努力应对水资源挑战，确保可持续利用和管理。
在全球水资源日益紧张之际，美国的野心正逐渐从石油扩展到水。 水作为生存的基础，将成为未来地缘政治和国际关系的重要组成部分。 资源战的阴云越来越大，而中国正处于这场战争的最前沿。
美国对水资源的控制和渗透不仅限于经济，还涉及地缘政治和军事战略。 美国在湄公河上挑拨离间，企图操纵东南亚的水政治，间接影响中国的水安全。 这一系列行动暴露了美国在水问题上复杂的战略考量，也应引起我们更大的警觉。