开学典礼当天被OpenAI新发布的SORA刷屏，很多人惊呼现实已经不复存在。 以下是SORA生产的一些产品***
什么是SORA？ 简单来说，就是文盛**编辑器，顾名思义，就是只要输入一条文字指令，SORA就能生成相应的**。 这听起来不像是一个高端的东西，但它包含了一项颠覆性技术，这是一个世界模型，可以像人类一样理解空间和物理世界的规律。 通俗地说，就连机器也开始思考了，比如汽车在不平坦的路面上应该有颠簸，比如吃了一口苹果就会有间隙。
这听起来像是一台机器在自我创新，不涉及任何法律问题。 但回到根源，SORA 的工作方式类似于 GPT 语言模型系列，在对用户输入的文本进行微调以生成与文本描述匹配的文本之前，使用大量数据进行预训练。 那么问题来了：这些**数据的使用是否获得许可？ 这些生成的**是合法的吗？ 这些虚假的**会造成真正的伤害吗？
作为AIGC（AI生成内容）软件，SORA还需要在生成内容之前进行数据收集和模型训练。 因此，在培训阶段，SORA必然会使用大量属于他人著作权作品的**素材，未经授权的收集和抓取可能会侵犯作品的复制权，基于原有**素材的处理可能会侵犯作品的改编权。 当然，侵权对象不仅是第一素材，还有一些游戏中的人物、道具、剧情等原创作品等创意元素，也有可能成为侵权对象。 SORA产生的**在未来不可避免地会被用于商业目的，这超出了“合理使用”的范围。
在实践中，很多人都对这类软件发起了维权行动。 刚刚过去的 2023 年，一群美国知名作家加入了对 OpenAI 提起的集体诉讼，主要指控是 ChatGPT 等产品未经授权摄取他们的作品作为训练数据本身就是这些作品的副本。 美国喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和其他作家于2023年7月对OpenAI提起了类似的诉讼，声称该公司未经她许可扫描了她于2010年出版的回忆录《The Bedwetter》。
2024 年 2 月 13 日，美国加州地方法院驳回了喜剧演员 Sarah Silverman、Michael Chabon 和 Ta-Nehisi Coated 等人对 OpenAI 提起的部分版权诉讼。 被驳回的诉讼指控未经授权使用 OpenAI 的书籍训练其 ChatGPT 语言模型，侵犯版权和不当得利。 法院认为，原告没有足够的证据证明作者的作品与ChatGPT输出之间存在相似性。 虽然法院以证据不足为由驳回了诉讼，但仍然没有解决使用互联网抓取材料进行人工智能训练是否构成广义侵犯版权的问题。
Sora 非常强大，它可以在未经同意的情况下生成包含真实个人肖像的内容，而抓取这些个人信息并生成内容的过程不可避免地会触及他人的隐私。 同样在 2023 年，加利福尼亚州的克拉克森律师事务所将 OpenAI 告上法庭，指控 OpenAI 窃取大量个人信息来训练其 AI 模型，使其聊天机器人模仿人类语言。 根据诉讼，OpenAI在未经同意的情况下，从互联网上秘密抓取了约3000亿字的内容，包括书籍、文章、**和帖子，甚至个人信息。 最终，该公司估计有数百万受害者，这意味着潜在的损失为30亿美元。 可以看出，SORA正式商业化后，将会有更多的个人信息被抓取和模仿，如何保护个人隐私将成为一大难题。
目前，SORA很受欢迎，据说使用起来很好。 随之而来的问题是，谁拥有使用SORA生成的**作品的版权？ 是消费者还是开发者？ 用户可能会说**是按照自己的指令生成的，应该属于自己的作品; 开发人员可能会说他们开发了该软件，当然他们拥有该软件生成的作品的版权。 版权的归属将直接影响到收入的分配，假以时日，如果空制作长片，获得巨额票房，谁能分得一杯羹呢？ 那些将其用作培训材料的人是否有权获利？
SORA商业化后，还存在被假**滥用的潜在风险。 举个例子，如果SORA生成一个**主播到店，粉丝被**感染购买商品，卖完后发现商品是假的，主播也是假的，SORA的用户和开发者是否构成虚假宣传？ 再比如，张三路过一家便利店被摄像头拍下，有人用SORA生成了一段张三偷便利店商品**的片段报警，面对从天而降的大锅，张三怎么能辩解，SORA的用户和开发者算不算诬告和陷害？
未知技术不可避免地会带来风险，我们能做的就是在最好的范围内对其进行监管。
一是完善内部合规机制。 开发者首先要做好数据收集、使用和内容合规管理工作，引导用户以合乎道德、法律允许的方式进行**生产。 同时，平台需要建立有效的内容监管机制，确保生成内容的合法性和安全性。 同时，还需要建立严格的数据保护体系，保护用户的隐私和数据安全。
二是世代可追溯。 对于生成的**，应进行编码或自动添加水印，以方便验证**的真实性。
三是尽快出台相关法律。 随着SORA的出现，人工智能生成的**将继续影响法律、道德和社会。 2023年7月，国家互联网信息办公室等7部门联合发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，旨在对生成式人工智能服务进行全面治理。 该条例确立了AIGC的基本管理原则，需要越来越详细的法律法规来完善AIGC的管理，确保法律与技术进步同步。
*：商业知识和法律。
编辑：Sharon