选择性投降
1944 年夏天军事事务的突然变化（盟军在法国的突破，以及同期波兰东部阵线的崩溃）粉碎了反对派的希望。 这种突变破坏了Gotaile在实力基础上进行谈判的概念的基础。 根据这个理论，采取行动为时已晚。 7 月 12 日，贝克告诉阴谋家吉斯维乌斯，他认为已经错过了打击希特勒的正确时机。 德国的彻底沦陷是不可避免的。
在这样的军事灾难发生之前，很难说服贝克-戈泰尔集团只有投降才能结束敌对行动。 甚至在 1944 年年中之前，吉斯维乌斯就看到了这一点。 他不认为盟国要求的“无条件投降”可以被忽视。 对当时的他来说，唯一的可能性是在盟军进入德国之前将盟军吸入德国，使投降尽可能“有选择性”。 1944年春天，贝克和戈特勒终于转过身来。 吉斯维乌斯在瑞士与艾伦·杜勒斯（Alan Dulles）保持联系，他们试图通过吉斯维乌斯了解美国人是否愿意接受反纳粹的德国**并单独投降。 阴谋者可能认为，在新的德国人**要求他们投降后，盟军对德国的态度会改变。 他们打算向盟国提供积极的军事援助，其中包括伞兵部队在德国登陆。 里特将情况总结如下：反对派领导人现在（在1944的春天）实际上准备与西方列强面对面地接受“无条件投降”的原则，这当然是保密的。 在西方列强的阵营中，冷静的政治理性粉碎了顽固的意志。 保护西方文明的共同利益将脱颖而出，并使日耳曼国家免于毁灭。
以上几点清楚地表明，他们所考虑的不是缩短的西线停战（意大利式的停战），而是德国人与盎格鲁-撒克逊军队的合并。 他们只是希望盟军在红军席卷波兰到达德国边境之前立即从西部占领德国，然后是胜利者和失败者之间的和平谈判。 然而，谈判方将是一个新的德国人**，因此它大大缩短了敌对行动的最后阶段，他们承诺承认它**。
后来，反对派终于制定了最终战略，让胜利国“躺下”。 但这一战略因反希特勒政变的失败而被搁置。 即使政变成功，这种“放手”策略的效果也不确定。 盟军不愿承认他们与苏俄存在潜在的利益冲突。 他们对反对派早期的呼吁，对布尔什维克化危机的夸张呼吁做出了完全的反应。
在东线定居？
由于西方盟国的坚定立场，德国反对派转向苏维埃俄罗斯，并提出了选择性投降的想法。 亚当·冯·特罗特·佐尔·萨尔茨警告艾伦·杜勒斯，如果被西方拒绝，德国反对派将不得不尝试与西方建立联系。 根据吉斯维乌斯的说法，反对派中有一部分人将目光投向东方而不是西方，他认为Stuffenberg，Trotter和其他人是亲苏派的代表。 然而，根据罗斯费尔斯的说法，施陶芬贝格和特罗特都无意与苏维埃俄罗斯友好。 事实上，他们想在被压迫的德国人和**人民之间建立一种自然的团结，团结起来反对他们的极权主义主人（也反对西方资产阶级）。
反对派中的一些保守派，如戈泰尔和哈塞尔，在更实际的基础上权衡了离开西方伙伴的可能性。 1943 年秋天，当里宾特洛甫的特使彼得·克莱斯特向苏联代表谈论寻求和平的人时，戈特勒、哈塞尔和前德国驻莫斯科大使舒伦堡在柏林举行了一次会议，讨论与斯大林谈判的可能性。 舒伦堡说，苏俄与西方国家的关系并非千丝万缕。 他还说，斯大林是一位清醒的战略家，他根据自己对他的贡献做出决定。 然而，这些阴谋家最终放弃了走**路线。 一方面，他们不相信与共产党人长期合作的可能性。 另一方面，他们的做法从根本上是亲西方的。
在阴谋家眼中，只有亲西方的做法是可以接受的。 根据艾伦·杜勒斯（Alan Dulles）的说法，1942年圣诞节前后，社会民主党的老成员，包括卡尔·米伦多夫（Carl Millendorff），西奥多·豪（Theodore Howe）**，埃米尔·汉克（Emil Hank）和克雷绍（Cressau）集团的成员，在巴伐利亚山脉的矿泉中相遇。 根据埃米尔·汉克（Emil Hank）的说法，社会民主党决定影响他们的阴谋者推迟暗杀希特勒，直到美国和英国军队在欧洲大陆牢固地建立起来，至少与东方争夺对德国的控制权。 他们委托米伦多夫说服劳施纳（社会民主党成员），并派毛奇伯爵与贝克谈判此事。 刘世儿虽然看到了拖延的危险，但还是答应了。 我不知道贝克有什么反应，但自从 1943 年初元首被暗杀以来，似乎他和戈泰尔都赞成杀死希特勒，谁杀了鹿并不重要。
未完待续）。