20世纪初，第一台电子计算机断层扫描（CT）诞生，从此人体的“秘密”摆在医生面前。 随着CT技术的迅速普及，CT检查逐渐成为临床疾病诊断的重要辅助工具之一。
CT其实是计算机X射线断层扫描技术的简称，根据我们身体不同组织对X射线的不同吸收和透射，利用高灵敏度的仪器对人体进行测量，然后由计算机对测量数据进行处理，并拍摄我们身体部位的横截面或三维图像， 最后形成一个完整的三维信息，通过这些信息帮助医生发现人体的一些病变，这就是CT的基本原理。
医生之间有一句话，叫“CT在手，我天下有”，这句话虽然是开玩笑，但从某种程度上确实反映了CT的日益普及。
然而，凡事都有两面性，CT检查的便利性是毋庸置疑的，但同时也出现了一些令人担忧的问题：比如，为什么去医院就要做CT检查？ CT扫描是不是有点超支？ CT扫描是否有辐射？ 它会导致癌症吗？
很多人可能都遇到过类似的情况：头痛，去做CT; 如果我肚子疼，我也会去做CT; 我的腿疼，胳膊疼，所以我还是要去做CT检查......
医生说做CT，作为病人你能做什么，当然，你选择服从，哪怕你心里有怨言，哪怕肚子里满是疑惑，但CT还是应该做的。
虽然 CT** 因地区而异，但通常为数百例。 特别是当多个零件需要放在一起时，**是加倍的。
于是出现了一个令人费解的现象：我去看医生，却只和医生沟通了两分钟，也没问原因，病也没诊断出来，花了几千块钱。
为什么CT检查如此激增？ 真的是因为医生不够好吗？ 还是医生想赚黑钱？ 现在我想谈谈一个真实的案例。
这是一位42岁的男性患者，起初并不在意稀便，但后来情况越来越不对劲，大便不仅越来越频繁，还夹杂了一些油脂。
病人没当回事，去药店买了点药帮助消化吃了，症状缓解了。 三个月后，这种症状再次出现，无论用多少药，我都去医院向医生解释情况。
医生建议他做一个完整的腹部检查，看看他的器官是否有问题。 然而，患者心想，大便问题一定要看肠道，没有必要做其他检查，所以拖了几个月。
几个月后，患者再也忍受不了了，决定做腹部CT检查，结果发现他的胰头有肿块，这意味着胰腺中有一个性质不明的结节性病变。 最终，患者被诊断出患有晚期胰腺癌。
这个案例不仅告诉我们，身体不适应该及时就医，也提出了一个问题，为什么现在CT检查越来越普遍了？
为什么我去医院时，医生总是建议进行CT扫描？
我真的不怪医生或医院，但有很多因素决定了它。
首先，虽然还有“看、闻、问”的检查方法，但这种简单的咨询有很大的误诊风险，这对患者和医生来说都是难以承受的。
CT检查不同，不仅检查时间短，而且准确性高，非常适合患者筛查或急诊检查。 例如，如果患者出现头痛，如果没有检查，医生只能通过经验进行推测**，但实际上，有许多疾病会引起头痛，例如普通感冒和发烧引起的头痛，没有休息的头痛，食物中毒引起的头痛，脑出血和脑肿瘤。
这时，如果对大脑进行非对比CT扫描，可以在短时间内找出问题所在，这不仅加快了诊断速度，减少了误诊的可能性，而且不会延误病情。 如有疑问，可进行 MRI 检查。
其次，这是为了准确性。 在接收病人的实际过程中，确实有些病人可能因为一些顾虑而没有对医生说实话。 医生只能根据患者自身的病史、症状和体征做出初步诊断。
但是，即使只有1%的疑点，也要安排患者完成检查，因为只有拿到科学权威严谨的报告，才能做出准确客观的判断。
最后还有适用范围的问题，其实CT的应用范围很广，可以说是从头到脚都检查了，除了胃肠道等特殊器官，几乎“没有死胡同”。 相比之下，其他检查则不具备这一优势，例如磁共振，不适合肺部，检查时间长，有些患者无法配合检查的完成; 另一个例子是B超，它的穿透力很弱，头部和骨骼的成像不会很理想。
CT扫描对身体有多大影响？ 它会导致癌症吗？
这个问题是很多人关注的问题，有学者做过专门研究，将68万名接受过CT检查的儿童与1000万名未接受过CT检查的同龄儿童进行了比较，结果发现，每1 MSV的辐射可导致患癌症的风险增加00017-0.002%。
根据该标准，单剂量 50 msv 或终生剂量 100 msv 不会造成健康风险。 我们以肺部CT为例，剂量一次约为8msv，所以在安全范围内。 一般来说，建议普通人每年做CT不超过4-6次。
因此，我们需要看看CT是否致癌的问题。 辐射对人体的危害在客观上确实存在，但随着医疗条件的改善，医疗设备的进步，CT也在发展，现在很多医院都有128排，甚至有些医院有双源CT，所以辐射剂量只会大大减少，不会上升。
最后，希望大家能多了解一下，不管哪个行业确实有人没有道德和底线，但不能一概而论，大多数医生还是坚持医德的。 我们需要做的是合作和信任。