2月15日，歌手薛志谦看完电影《飞翔人生2》后，给电影发了一首小作曲。 文字内容什么都不是，只不过是插科打诨和电影。 娱乐圈互相吹捧已经司空见惯了。 网友们更关注的是，在这个行业的相互吹捧中，有“偷走”的内容。 
薛志谦对这个小作文的插画，并没有使用《飞行人生2》发布的可以免费流通的海报内容，而是使用了电影大银幕的内容。 目前尚不清楚这次拍摄是自己还是电影制片人制作的。 网友们随后对此事进行了讨论，形成了“薛志谦盗窃案”的网络热议。 2月16日，薛志谦再次发文《阴阳事》，《飞翔人生2》中关于行业互相吹捧的小作文一直没有修改或删除。 随后，一大批电影人开始向薛之谦及其粉丝们普及科学，将正在影院放映的电影大银幕拍摄并发布到互联网上是违法的，属于违法行为，属于典型的侵权行为。 
甚至有网友指出，薛志谦是流量明星艺人，他的一举一动都起到了流量粉丝的示范作用，那是因为薛志谦不认为这种院线盗版有问题，会引发很多后续问题，他的很多粉丝都像他一样，抢了摄影院的大屏幕怎么办？ 一时间，一大批网友和影评人都成了版权爱好者，他们极力向薛之谦和薛之谦的粉丝普及常识。 也就是说，薛志谦的盗窃行为不算侵权？ 算。 侵权的成本是多少？ 这取决于电影制作人。 如果电影制片人起诉并追究，侵权成本仍然相当高。 如果电影人趁着这种营销，互相造热，擦热，那么薛之谦就没成本了。 
其实这件事情，很有可能是《飞翔人生2》这边在网络上的热议，所以他们不会在意所谓的盗版造成的版权侵权，更不会去指责薛志谦盗版。 顶多，《飞翔人生2》只是装聋作哑。 当然，绝大多数网友都能理解这一点。 然而，为什么薛志谦的偷窃行为仍然会引起大量网友的批评呢？ 实际上，版权原因只是次要原因。 版权问题是电影制片人关心的问题。 对于广大网友来说，大家最关心的是，自己的观看体验不能被偷来的摄影师影响。 只有努力普及薛之谦和薛之谦的粉丝抢不到电影的常识，这群人，在电影院里，是不会举起明亮的手机拍影院的屏幕，以免让这耀眼的光芒干扰到别人。 
在现实生活中，偷一张影院银幕的图片，发一张自己圈子和那个圈子的照片，虽然侵权，但电影制作人并没有看到有人追究。 大家最关心的是，在影院黑光下盲目开火的状态下，突然一个“薛志谦”举起了自己明亮的手机，自己偷了相机，干扰了别人。 薛之谦已经得罪了大众的愤怒，在现在的电影院里，举着手机盲目拍摄的人不在少数。 噼里啪啦地拍着影院银幕内容的那群粉丝，更像是臭烘烘的展示，他们这辈子都没去过电影院几次。 这种臭烘烘的展示，和孙猴去五指山撒尿的心态是一样的。 然而，这种臭气熏天的展示直接干扰了其他人对电影的观看。 这种人需要网友认真科普，让他们明白，在漆黑的影院里，千万不要举起手机。 
相信这个春节，一大批粉丝吃尽了苦头，遇到了薛志谦这样的粉丝。 在这种情况下，你不能劝阻他数千人。 否则，很可能导致战区冲突。 酝酿之后，没有办法把上前提醒他们的粉丝设定为正当防卫，这很麻烦。 制止不法行为的代价太大，见第20条。 然后，粉丝们将不满集中在薛志谦和他的粉丝身上，开始给他们讲常识。 面对这种怨恨，如果薛志谦继续硬口大口，说不定就会被网络吞噬。 包括《飞行人生2》，别以为这次的热点是电影的营销。 互联网上的怨恨将升级。 如果薛志谦继续不删小作文，不道歉，粉丝们可能会自发催促《飞翔人生2》维权。 
如果《飞翔人生2》不捍卫自己的权利，那么网友的愤怒可能会升级，他们会自发抵制这部电影。 所以，留给薛志谦和《飞翔人生2》的时间不多了。 如果是这样的话，那就不再是电影营销了，而是电影自我毁灭的营销。 赶紧表态，赶紧道歉，尽快删掉小作文，才是重中之重。