为确保对乌克兰的持续援助，欧盟委员会制定了“四年内向乌克兰提供500亿欧元援助”的计划，但在去年12月15日的欧盟理事会峰会上被匈牙利“否决”，导致欧盟对乌克兰的援助“停滞不前”。 然而，匈牙利现在再次改变立场，准备“放手”。
据“Politico”新闻网1月9日报道，匈牙利在1月5日的欧盟预算会议上发表声明，准备在批准“对乌克兰的援助计划”时“放手”，但提出了“附加条件”。
匈牙利提出了两个“附加条件”。 首先，在500亿欧元的援助总额保持不变的情况下，到2027年，每年将向乌克兰提供125亿欧元。 其次，必须每年“再次投票”。 那么，匈牙利提出的这两个“条件”究竟有什么实际意义呢？ 或者目的是什么？
有分析人士认为，匈牙利提出的两个附加条件绝非没有针对性，一是欧尔班试图挽回面子，因为他必须“妥协”。 二是阻挠对乌克兰援助具有实质性意义。
在否决了“对乌克兰的援助计划”后，匈牙利成为公众批评的对象，欧尔班似乎也引起了“公众的愤怒”。 因为如果一个国家没有表现出其他26个国家的意愿，那么任何人都不可避免地会生气。 因此，对匈牙利和欧尔班的“包围和镇压”开始了。
对于匈牙利总理欧尔班“一再反对”和阻挠欧盟“制裁俄罗斯”政策和通过“援助乌克兰”计划，大多数欧盟国家似乎已经“失去耐心”。 因此，当口头“劝说”无效时，他们准备就“否决权”问题采取行动。
早在去年11月，欧洲议会就通过了一项决议，对欧盟的基本条约进行多项修改，目的是为废除否决权“铺平道路”。 当然，由于规则的限制，不可能在一夜之间“取消否决权”，因此他们准备采取“限制”和“迂回”的方式。
既然不可能一下子全部取消否决权，那就先从“限制”说起。 因此，一些欧洲议会议员于本月9日发起了一场运动，以启动针对匈牙利的欧盟条约第7条。 在该条中，有一项关于“暂时取消成员国投票资格”的规定。 显然，这让欧尔班“面临压力”。
据英国《金融时报》报道，在“援助计划”被匈牙利否决后，欧盟委员会准备了援助乌克兰的“B计划”，据透露，这个“B计划”将每年以欧盟成员国“个人认购”的形式向乌克兰提供200亿欧元的援助，可以绕过匈牙利。
显然，如果欧尔班继续“坚持我行我素”，他将不可避免地被“边缘化”。 同时，不再可能客观地支持俄罗斯。 因此，欧尔班决定“改变路线”：在妥协的基础上提出两个附加条件。 这样，不仅“面子”会得到挽回，匈牙利也将继续发挥作用。
欧尔班之所以提出每年对乌克兰的援助应该“再次投票”，可以反映匈牙利的政治权利。 其次，我们可以通过“利用这一点”来继续实现利益最大化。 例如，同意欧盟与乌克兰的“入盟谈判”是“交换”欧盟对匈牙利的102亿欧元赠款的解冻。
欧尔班提议每年分摊500亿欧元的援助，这也具有深刻的意义。 事实上，欧盟的这500亿欧元援助计划可以根据乌克兰战场的实际情况进行调整。
比如，如果乌克兰战势紧张，欧盟可以随时增加对乌克兰的援助，只要总额不超过500亿欧元，就不需要批准。 欧尔班提议的每年125亿欧元的固定金额无异于没有“回旋余地”。 可以看出，在“间接”支持俄罗斯的问题上，欧尔班真的是在“掏空”！
自俄乌冲突爆发以来，无论是欧盟对乌克兰的援助，还是对俄罗斯的制裁，欧尔班都会进行一些“阻挠”。 因此，在特定领域，匈牙利成了一条“清流”，欧尔班也被冠以“欧洲唯一清醒的人”的美誉。 然而，欧洲人显然不这么认为。
在俄罗斯及其支持者眼中，匈牙利和欧尔班是“清流”、“清醒”，甚至是“正义”，但对于欧盟其他26个国家来说，他们是“反叛者”。 想一想，如果高速公路上有 26 辆汽车在一个方向上，而只有一辆汽车“在相反方向”怎么办？
如果在一个只有27人的组织里，这26个人几乎每次都被一个人“绑架”，能持续下去吗？ 说白了，就算这个人“完全正确”，也绝对会让其他26个人“不高兴”。 基于此，如果这个人“不变”，那么他脱离“组织”的那一天就不远了。
说白了，就未来而言，要么是欧尔班“坦白”，要么是匈牙利“被边缘化”。 当然，也可能有第三条路，那就是匈牙利会主动退出欧盟，奔向光明——投入俄罗斯的“怀抱”，但问题是匈牙利人民是否同意？