张艺谋的电影《二十条》主要讲的是三个案件，如果说案件的严重性，王永强的案子无疑更吸引观众的眼球，其次是张桂生的案子。 
韩宇辰停止校园霸凌的严重程度无法与其他两起案件相提并论，这起案件充其量是行政拘留，最坏的情况是道歉就能解决。 此外，围绕韩宇辰没有道歉的喜剧场面还有很多，观众在电影院里笑得合不拢嘴，而汪永强的悲剧案就像是发生在两个世界里的事情。 那么，为什么张艺谋要花大量的时间和场景来描述这件事呢？ 
一、校园霸凌背后的困境 韩宇辰和张珂都是当地重点学校第三中学的学生，韩宇辰是其中的借学生。 张可召集几个同学在校园里欺负另一个同学，韩宇辰主动保护弱者，结果张可的鼻子被打断了。 这件事情成了一连串事件的起因，原则上，这件事情的性质是显而易见的，韩宇辰正直有义无畏，张珂是校园霸凌的领头羊，看来问题处理起来就好办了。 
但是，由于包括校园霸凌受害者在内的很多同学都不敢得罪张珂，所以没有人站出来为韩昱辰作证，于是伤害张珂的韩昱辰陷入了被动的境地，如果没有证人和证据，他伤害同学的行为会受到严肃处理，可以被行政拘留开除。 韩宇辰的困境其实是校园霸凌事件屡发的原因之一，一些像张珂这样的霸凌学生总是无所畏惧，而受害者和普通同学往往因为怕事怕惹，而选择保持沉默。 
有意思的是，韩宇辰的困境似乎很容易解决，按照张珂父亲的要求，他只需要当面向张珂道歉就可以一笔勾销了，为什么？ 很简单，韩宇辰和张珂这样的学生背后的势力开始动起来了。 
二、学生背后的势力 有观众认为《二十条》的剧情不合理，就算韩雨辰是借来的学生，父亲韩明也是地方检察官，就算韩明只是停职，这样的家庭也不是一个教主任能承受的。 这件事需要从三个方面来看，第一，重点中学的教学主任也是当地的知名人物，原则上他和韩铭之间社会地位谁高谁低真的很难说，只要主任清白， 他不会像普通人一样害怕检察官。其次，在张柯校园霸凌案未被核实之前，是教学主任和他的儿子张柯临时接手，是韩明和他的家人想要张主任父子。 第三，还有一个非常关键的问题，张局长之所以只让韩雨辰道歉，除了对儿子有点软弱之外，恐怕还和韩铭的检察官身份有关系，不敢大惊小怪， 所以当他一次又一次地见到韩铭和李茂娟时，他只要求口头道歉，挽回了足够的面子。
韩铭身为父亲，肯定了解儿子，但身为检察官，他也明白，在校园霸凌案得到证实之前，韩宇辰处于非常被动的境地，不得不暂时低头。 因此，在第一轮韩雨辰和张珂身上，张主任和韩铭形成了暂时的不稳定平衡，而打破这种平衡的方法有三种，一是查明校园霸凌的真相，还清韩雨辰的清白。 二是韩雨辰正式向张珂道歉。 第三，存在权力或利益的不平衡。 这样一来，韩铭就没有必要给张主任送铁罩茅台了，只不过会让韩铭犯错丢面子，这种平衡很难打破，毕竟张主任不缺那两瓶酒。 
这时，李茂娟的哥哥李茂泉出现了，他是刑警队的副队长，虽然这个身份对重点中学的张主任没有直接影响，但是他可以对三中辖区的派出所施加影响，如果派出所驳回张主任的上诉， 那么韩雨辰就不用道歉了。可是李茂泉却失败了，他说“票据”已经交出来了，也就是立案文书已经上报了，没有办法撤回，只能做生意了。 那么，李茂泉有没有背地里对侄子“动用武力”呢？ 这其实是个问题，可能他只是从专业的角度去派出所看了文件，当他发现张局长确实是临时负责人时，决定不再参与。 
于是，《二十条》中出现了一个让现实观众难以认同的情形，一个刑警队副队长和一个检察官无奈地当了高中主任。 其实我们应该这样理解，张局长之所以不怕两位公诉人和律师同志，除了暂时占有之外，估计也没什么不干净的，也不怕被查。 他的儿子就是他的儿子，他就是他，不能混为一谈。 韩明和李茂泉之所以变得如此“懦弱”，其实是他们作为执法者的依法表现，韩宇辰现在的处境，要么是道歉，要么是生意上的事。 此时，权力不会通过不法行为发挥不法作用，这是第20条所秉持的法治精神。 
3、最后的公务就在韩宇辰的处境越来越不利的时候，又出现了一个打破平衡的人，张主任的侄子，陈律师。 陈律师懂法，也会利用法律漏洞，他很愿意帮助韩明，但不会提出任何要求，这是情商高的表现，他想利用张主任的亲情，将亲情转化为自己与韩明检察官和李茂泉的关系， 刑警队副队长，安顿好舅舅后，让韩明和李茂泉欠他一个人情。像陈先生这样的人，做一些违法的事情并不少见，但他会利用法律的边缘和漏洞，做一些不言而喻的事情。 
就在陈律师即将得逞的时候，张珂找了个打手来殴打韩雨辰，而之前一直忍着气的李茂娟终于翻脸了，这一次她和丈夫、儿子终于达成了不道歉的约定，只好到最后。 不过，李茂娟的丈夫和哥哥都在公安法制，但李茂娟自己却有些冲动，在与张主任的争吵中失去了理智，两人在身体接触中导致张主任骨折。 校园霸凌案得到证实，韩宇辰没事，正义宣告，但李茂娟不得不再次被行政拘留。
虽然李茂娟“进去”的那一幕很搞笑，但在笑声的背后，我们也不得不思考，为什么张艺谋非要让李茂娟被拘留，而不是让她利用自己的人脉或恩惠来逃避惩罚。 其实，这就是韩宇辰案和王永强案的区别。 王永强案要求调查人员不能完全按照理性人的标准来判断案件的性质，必须考虑到王永强夫妇是活生生的人，不能在生命和尊严被残酷践踏时，因为保持理性的思想和行为而受到严厉的批评。
韩宇辰的案子则相反，他不能因为暂时找不到证据而失去原则，向坏人道歉，也不能因为教务主任可能失去借用资格而低头向施暴者认错，更不能因为父亲是检察官，叔叔是队长而私下里用权力解决此事。刑警。韩宇辰的案子必须正式处理，谁的错就是谁的错，制止校园霸凌、保护同学的韩宇辰应该受到表扬，而让对方父母因争吵、流泪而摔断骨头的李茂娟应该被拘留。 我们应该感谢张艺谋，他没有刻意追求所谓的大团圆结局，让李茂娟逍遥法外，这个案子和王永强案、张桂生案一样，体现了法治的宝贵精神。