IT Home 2 月 10 日报道称，尽管苹果支持加州的“维修权”法案，但反对俄勒冈州限制“零件配对”的新法案。
根据网络安全专家塔拉·惠勒（Tarah Wheeler）发布的听证会**，苹果的证词表明，该公司不想放弃对维修的完全控制权。 根据苹果安全设计团队的高级经理约翰·佩里（John Perry）的说法，苹果使用零件配对来“使维修更容易”，同时确保设备及其数据“保持安全”。
与《加州法案》不同，SB 1596 不仅要求公司向客户和维修店提供他们需要的文件、工具和零件，而且还对“零件配对”施加了限制。 简而言之，该法案要求原始设备制造商不要限制用户选择第三方维修服务或使用非原装零件进行维修的权利，或通过“零件配对”降低设备性能或显示误导性信息的权利。
sb 1596：就目前而言，苹果已经在使用这种策略来规避客户更换“未经验证”的部件，例如电池。 此外，一旦 Apple 检测到用户设备中正在使用“非**”屏幕，他们就会对 Face ID 等功能施加限制。OEM 不得将零件配对用于：
a） 阻止或禁止独立维修商或设备所有者安装或启用更换零件或消费电子设备组件的功能，包括未经原始设备制造商批准的更换零件或组件;
b） 降低消费电子设备的功能或性能;
c） 使消费电子设备显示有关不明部件的不必要或误导性警报或警告，尤其是在无法消除警报或警告的情况下。
约翰·佩里（John Perry）在听证会上表示，该法案“将迫使设备制造商允许使用身份不明的零件和消费设备，这将破坏俄勒冈州居民的安全和隐私。 他还提到，苹果已经更新了零件配对流程，以便客户在安装新零件时不再需要联系苹果支持。
“消费者有权选择使用哪些零件进行维修，只要设备透明地反映维修历史，并且该零件的使用不会对消费者的安全和隐私构成风险，”佩里说。 ”
不过，他的话显然是观念的改变，更何况苹果的自助维修并不适用于所有设备（IT主页注：目前仅适用于部分iPhone和Mac），而且**高于第三方维修店，而且并非所有地区都支持，自助维修计划显然有一定的门槛，根本不适用于所有用户。