本***由一线语文老师创立，所有文章均为独立创作，欢迎点击上方“水汉说语言”关注。 2024年第14期（共784期）。
农历新年第一天，我写了一篇题为《龙年春晚相声，岳云鹏说对，孙岳改错》的文章，主要讲的是岳云鹏和孙岳在春晚相声中“即兴”一词的发音。 随后，有朋友在文章下方留言指出，相声中提到的《碎花》这首诗并不是李清照写的。 这个发现不是通过仔细聆听作品而发现的，而是偶然的。 受到这位读者朋友留言的启发，我重新编辑了相声片段，并回顾了有关“Broken Flowers”的内容。 岳云鹏和孙岳在玩飞花令时达成了约定，只要这句话有“花”字，他们就会做个深蹲。 岳云鹏读了一首诗，让孙岳蹲了几下，一边读诗，一边偷看他手中的扇子。 然后，孙越说自己蹲不起来，拿起扇子嘲笑岳云鹏不记得“李清照”三个字，还拿扇子当提词器作弊。 春晚过后，有网友发现了这个问题，指责这个相声误导了观众，因为李清照的古今诗集里没有收录这首诗，这显然是伪造的。 随后，有网友进行了详细调研，确认《碎花》不是李清照写的，而是伪造的。 但为什么很多人误以为《碎花》是李清照拍的呢？ 这是由于互联网的普及。 如果搜索关键词“李清照残花”，会出现大量的网页，明明称其为宋代女作词人李清照的作品，并做出各种赞赏。 这是否意味着岳云鹏的相声被网络误导，传播了偏概全的错误知识？ 这种批评是不恰当的。 首先，相声是为了幽默而存在的，而不是传播知识的主要方式，而且大部分内容都是虚构的，是为某种包袱而设计的。 因此，串扰不能以传播知识的标准来判断，每一个细节都要求准确无误。 其次，我们应该反思为什么我们很容易被误导。 近年来，各种假货层出不穷，甚至还开起了笑话。 造假在中国有着悠久的历史和传统。 比如在《红楼梦》中，贾宝玉给林黛玉的表字：“颦颦”，就是他捏造的。 造假是有目的的，辨别造假需要相关能力。 为什么行家人一眼就能认出假货，而外行人却容易上当受骗？ 由于缺乏某些领域的知识，很容易上当受骗。 在信息泛滥的互联网时代，怀疑精神、辨别假货的意识和能力比碎片化的知识更重要。 因此，学校教育需要培养学生的辨假意识和能力，这远比传授知识、追求高分更重要。 欢迎阅读我的新书《减法教学》，书中收录了大量反映我教育理念的教学案例。
本***由一线中文老师创立，所有文章均为个人原创，欢迎点击上方“水汉说语言”关注。 2024年第14期（共784期）。
农历新年第一天，我发了一篇题为《龙年春晚相声，岳云鹏是对的，却被孙岳指教》的文章，主要集中在春晚相声中岳云鹏和孙岳之间“即兴”一词的发音。 随后，有朋友在文章下方留言指出，相声中提到的《残花》这首诗并不是李清照写的。 这个发现不是通过仔细聆听作品而发现的，而是偶然的。 受到这位读者朋友留言的启发，我重新编辑了相声片段，并回顾了有关“Broken Flowers”的内容。 岳云鹏和孙岳在玩飞花令时达成了约定，只要这句话有“花”字，他们就会做个深蹲。 岳云鹏读了一首诗，让孙岳蹲了几下，一边读诗，一边偷看他手中的扇子。 然后，孙越说自己蹲不起来，拿起扇子嘲笑岳云鹏不记得“李清照”三个字，还拿扇子当提词器作弊。 春晚过后，有网友发现了这个问题，指责这个相声误导了观众，因为李清照的古今诗集里没有收录这首诗，这显然是伪造的。 随后，有网友进行了详细调研，确认《碎花》不是李清照写的，而是伪造的。 但为什么很多人误以为《碎花》是李清照拍的呢？ 这是由于互联网的普及。 如果搜索关键词“李清照残花”，会出现大量的网页，明明称其为宋代女作词人李清照的作品，并做出各种赞赏。 这是否意味着岳云鹏的相声被网络误导，传播了偏概全的错误知识？ 这种批评是不恰当的。 首先，相声是为了幽默而存在的，而不是传播知识的主要方式，而且大部分内容都是虚构的，是为某种包袱而设计的。 因此，串扰不能以传播知识的标准来判断，每一个细节都要求准确无误。 其次，我们应该反思为什么我们很容易被误导。 近年来，各种假货层出不穷，甚至还开起了笑话。 造假在中国有着悠久的历史和传统。 比如在《红楼梦》中，贾宝玉给林黛玉的表字：“颦颦”，就是他捏造的。 造假是有目的的，辨别造假需要相关能力。 为什么行家人一眼就能认出假货，而外行人却容易上当受骗？ 由于缺乏某些领域的知识，很容易上当受骗。 在信息泛滥的互联网时代，怀疑精神、辨别假货的意识和能力比碎片化的知识更重要。 因此，学校教育需要培养学生的辨假意识和能力，这远比传授知识、追求高分更重要。 欢迎阅读我的新书《减法教学》，书中收录了大量反映我教育理念的教学案例。