郑钦文的收入远远超过孙英莎，这3点之间的差距更大！
澳网结束后，郑钦文的成绩被很多人提及。 很多人都说她只是亚军，为什么她的分数比全国乒乓球冠军孙颖莎高出100多倍？ 网球和乒乓球，明明都是网球，为什么差距这么大，怎么改？
网球的英文名称，据说起源于 12 至 13 世纪。 现代网球是羽毛球的变化。 变化后，形成了独特的草地、红土、硬土等不同于比赛场的特性。 在阿加莎·佳士得（Agatha Christie's）"比利时胡子"在该系列中，介绍了法国网球公开赛和温布尔登网球公开赛。 另一方面，据说乒乓球诞生于20世纪初的一个下雨天，当时网球不能打，所以有一个"乒乓球"这个英文名（国立中学乒乓球的英文名，这是不对的）。 与网球相比，乒乓球来得太晚了。
在澳网，郑钦文的奖金突破了800万，而孙颖莎的冠军奖金只有7万。 国内很多**认为这种情况是不公平的。 然而，网球收入是商业价值的体现。 而乒乓球的商业价值，可能还不如冠军的7万收入高。 除了专业性之外，两者的差距也非常大。 此外，双方关注的赛事不同，这也导致了两个项目的起源相同，目前收入差距非常大。
两党差距悬殊，主要有三个原因：
第一，比赛的重点不同。 对于网球来说，奥运会是一场鸡肋骨比赛。 对于乒乓球来说，这就是一切。 就连世乒赛的国际赛事也无法吸引平野美宇和伊藤美诚，因为他们都知道，如果不参加奥运会，赞助收入就会直线下降。 因此，在奥运会上专注于举办乒乓球比赛，很难发展其他赛事，这意味着普通球员很少，球迷总是关注最好的球员。
2.游戏长度差异太大。 与阿加西对阵桑普拉斯或纳达尔对阵朱鲁等持续时间不超过 2 小时甚至 5 小时的比赛不同，当今最激烈的乒乓球比赛可以在几分钟内结束。
这对广告商和赞助商极为不利。 没有人希望他们投资的广告在几集播出之前就结束了。 相反，之前的21分制，即小组赛阶段的9分制，更适合今天的职业化。
限制国家乒乓球反而限制了整个运动。 在刘国梁之前，国际乒联曾试图改变规则，阻止中国队夺冠，同时限制公众。 普通人不会花太多时间去熟悉一项不受欢迎且不断变化的运动。
与网球不同，团体比赛被削弱了。 如果国际乒联考虑一下，ATP可以限制美国和澳大利亚50年，而早年的戴维斯杯就是这两支球队之间的两人轮流。 当它转为职业时，四大满贯成为焦点，成为观众的固定节目。
因此，可以说刘国梁对国际乒联的改革是完全正确的。 加强世乒赛积分计算，从而增加参加年终总决赛的难度，让乒乓球积分榜变得有分量。 目前，孙颖莎的冠军奖金只有7万欧元。 但随着乒乓球运动的进一步专业化，以及十多年来每个阶段的定期比赛，乒乓球有望解决奖金低的问题，让球员能够养活自己。
如果只是奥运会，大部分没有希望拿到金牌的球员肯定会提前放弃。 不仅足球和网球在争夺球员，还有新兴的电子竞技运动。
ps：前湖北粉丝写起来不容易，方便的话请关注前湖北粉丝，喜欢前湖北粉丝的作品。