强国支持的弱国从未输过一场战争
自去年战争开始以来，俄乌战争仍在继续，没有明确的赢家或输家。 然而，战争的最终结果无非是三种可能性：1俄罗斯取得胜利，2乌克兰取得胜利，3双方陷入僵局，没有明显的赢家或输家。
一个弱国背后有强国的支持，强国之间的战争不会输——这是现代战争史的铁律。 因此，可以推断，俄罗斯不会在与大国的对抗中失败，即使这不是我们想要的结果。
所谓“俄罗斯不会赢”，意味着俄罗斯可能无法实现其所有战略目标。 从历史上看，无论是英国入侵阿富汗、朝鲜战争、越南战争，还是苏联入侵阿富汗和美国，一个弱国在强国的支持下永远不会输。
2001年美国入侵阿富汗时，俄罗斯也支持阿富汗，但美国没有获胜。 这验证了弱国有强国支持不会输的规律。
决定战争胜负的因素主要包括以下三个方面：1人民参战的热情; 2.参与国的军事实力; 3.综合国力，包括后勤供应能力。
在战争中，弱国往往面临生存危机，只有民族意识的激发才能促使它们拼命抵抗。 弱国通常站在正义的一边，被占领土让他们别无选择，只能背着他们战斗。
小国为生存而战，即使面对死亡，也会竭尽全力。 大国由于利益的丧失，将全力支持弱国，激发其战争潜力。 比如在越南战争中，美国为了全球霸权到处进攻，二战后苏联国力受损，需要时间恢复，所以不敢公开对抗越南，只能背地里全力支持越南。
事实上，这种战争状态下的对抗往往是两个大国或一群强国之间的较量。
虽然侵略国可以通过闪电战暂时取得完全胜利，但只要侵略国的民族意识不消失，侵略国就会被其他民族的抵抗所压倒，最终被打败。
在苏联和美国侵略阿富汗的战争中，他们都取得了完全的胜利，占领了阿富汗首都，但在阿富汗人民的游击战争中，他们被彻底打败了。
有趣的是，阿富汗游击队在与美国侵略者的斗争中使用的**，竟然是美国援助苏联的**，但苏联并没有用完。
这是一个为了国家利益不惜流血牺牲的小国，而大国背后却是提供资金支持。 这样一来，小国就顾不上生死，大国可以不遗余力，胜利自然就在眼前。
虽然普京没能打赢这场战争，但这并不是什么值得羞耻的事情。 毕竟，美国拥有强大的力量，但它也没有赢得朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争。
苏联曾经能够在瞬间击败欧洲国家，但在阿富汗战争中失败了。 因此，我们不能简单地根据一个国家的胜负来判断一个国家的强弱，而应该更全面地考虑各种因素。
对于普京来说，目前最大的挑战是如何向人民解释，有尊严地结束这场战争。 凭借他丰富的政治智慧和数十年的经验，他应该能够巧妙地处理这个问题。
但是，对乌克兰来说，最重要的是保持警惕，不要被美国的险恶意图所欺骗。 追求绝对安全只会带来更大的风险，因此放弃加入北约的想法是非常明智的。