美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）近日在穆安会议上的讲话有很大的解读空间，也值得深入解读。 在回答主持人关于“美中紧张局势导致更大**”的问题时，他引用了一句美国俚语，即在国际体系中，“如果你不在谈判桌上，你就在菜单上。 如果翻译成中文，它的意思是“不是因为刀是给鱼”。 作为超级大国的首席外交官，布林肯这句话暴露出的世界观充满了冷酷无情和寒意。
这不是布林肯第一次这样说。 在2022年1月24日的一次论坛上，布林肯用这句话来解释美中关系，意思是美国需要确保与中国的竞争摆在桌面上，而不是菜单上。 再往前追溯，这句话出现在1993年《美国中东杂志》的一篇文章中，用来描述当时的黎巴嫩局势。 后来，它被不同身份的人在不同场合使用，但华盛顿政客们逐渐发现，它可以“生动准确地”表达美国的世界观和对外战略，可以说是说到了他们的心里话。 这就是布林肯不断提及它的原因。
如果不是刀，就是鱼“，非常直截了当，甚至可以说是简单粗暴，这是赤裸裸的零和博弈思维。 翻译成大白话，有实力就吃同桌别人，没力气就上菜被他吃掉。 这是基于实力地位的丛林法则，而不是规则、道德和法律。 200多年前，在北美这片土地上世代生活在这里的印第安人对**和土地的占领，就是这种思想在现实中的体现; 第一次世界大战就是这样，由旧的欧洲帝国挑起，在某种程度上是冷战。 但是，随着政治文明的进步和经济全球化的发展，这种思想和做法在世界上越来越不受欢迎。
事实上，即使在美国，这种俚语的使用现在也是批判性和反思性的，因为这意味着当能够上桌的特权出现时，通常是以牺牲他人为代价的。 中国的一句话“不为刀，鱼为肉”充满了被宰杀的屈辱。 严格来说，身为美国首席外交官、职业外交官的布林肯说出了失态和失态这样的话。 然而，他在国际公开场合一再“直言不讳”，表明了当前美国外交毫不掩饰的霸权主义心态。
华盛顿的官方外交言辞现在强调所谓的“基于规则的国际秩序”，但这是用来要求、约束和指责他人的工具，或者是其霸权意图的掩护。 布林肯的“餐桌菜单”言论表明，华盛顿真正相信和遵循的外交战略的内在逻辑并没有根本改变。 此外，他可能还想利用这番话达到危言耸听的恐吓效果，在美国国会进行意识形态动员以遏制中国，对外胁迫其他国家在中美之间“选边站”，否则就要上菜了。
前美国公司威尔逊曾说过，小国有权“平等尊重其主权和完整，正如大国和强国所期望和坚持的那样”。 威斯特伐利亚体系确立的大国主权平等原则，早已成为国际关系和国际法的基本原则之一，各国特别是小国现在更加意识到和坚持主权平等。 然而，几百年后，美国首席外交官更加深信丛林强权政治，毫不避讳地利用所谓的“坐桌吃西刀叉”的特权，向其他国家施压和诱导。 不得不说，这也是美国外交的悲哀。
当今世界不再是超级大国垄断和控制的私人餐桌，而是各国共享繁荣、分担责任、公平竞争的广阔舞台。 和平不打仗，正义不霸权，合作不对抗，是国际社会绝大多数国家的共同愿望，任何国家都注定会成为菜单上的鱼。 违背这一历史大势，必然会受到国际社会的批评和反对。