高盛（Goldman Sachs）的判断与我相同：
明年经济刺激措施很可能会增加，但这很可能是错误的。
我是一种感觉，一种小小的个人祝福; 高盛有一个数据模型，更科学。 然而，对科学这个词本身存在误解，人们总是认为科学是正确的和真实的; 事实并非如此，科学的基础是经验，归纳的叠加，无限扩展的概率，仅此而已。
换言之，这种对经济的多维判断只能是假设的。
每个人都在构建数据模型，这是任博士团队最喜欢的努力，其实数据是判断趋势的支点，但方向是整合思维的产物。
明年会有更多的刺激措施吗？
中国人认为事情必须逆转，他们不怕轮回，但害怕一厢情愿。
目前中国经济最大的问题是产能过剩，房地产和实体经济都存在严重的产能过剩，这怎么能刺激经济呢？
银行的一位朋友说，以前企业在追银行贷款，但现在银行在追企业贷款，企业缺单，所以他们需要做的不是扩大资产负债表，而是缩减资产负债表; 当然，不是积极的。 这是否意味着宽松的货币政策已经失败？
当然不是，其实大家还是缺钱的，从地方、国企、民营企业、个人，都负债累累，怎么可能不缺钱。 那么问题就变成了如何修复资产负债表。
如果产能过剩，如何修复资产负债表？
这又回到了主题。
仍然需要刺激经济和扩大财政赤字; 事实上，方向已经明确，赤字比率已从“一级债务”调整为“一级债务”，延长债务周期，希望刺激高增长。
这其实很严重，因为除了外贸的突破，我看不出高增长的逻辑吗？ 一切都很矛盾，但别无选择，不仅是高盛，相信大家都明白，加大经济刺激力度不是选择，而是必须的。 然而，我们都可能对中国的金融环境过于乐观，因为中国的金融环境已经非常有弹性。
因此，关键是什么样的刺激措施，能产生效益，突破投资和消费之间的障碍？ 如果你做不到，它最终会变得更糟。 我现在知道的是，我们要再次投资，不是投资高铁，而是投资水利。
其实这本身并不是很重要，重要的是，存在着依靠投资刺激经济的根本问题，投资是系统性的，国有企业负责，这些长期的项目投资不能产生短期效益，甚至长期亏损，对居民收入没有影响， 因为国有企业只支持就业。有了这样的“刺激”，经济能否走出困境？ 如果是这样，过去十年就不会出现经济衰退。
既然是产能过剩，既然是总需求不足，那么资源流向民营经济才是正确的方式。
中国最根本的问题是什么？
很简单，大家都清楚，家庭收入和经济增长之间的不平衡定义了中国式的产能过剩。 过去，很大程度上依靠外贸来出口产能过剩，外贸下滑，内需不足的矛盾也凸显出来。
中国不发行纸币，也没有完善全民社会保障机制的硬性目标，所以提高收入的途径只有一个：促进民营经济。
因此，民营经济是经济复苏的关键。
因为民营经济支撑的就业，本身就有1.5亿市场主体，这是中国的经济和民生。 民营经济的社会贡献率是近40年来国有企业无法弥补的。 从这个角度看，加大经济刺激力度，必须把发展民营经济作为核心价值导向，以调整初次分配、扩大中等收入群体、提高居民收入比重为目标。
问题在于，到今天为止，我们还没有看到更有力的政策出台，而政策更急于突破的是外贸和国际关系。
此外，内需也需要补充。