去年，互联网大亨密集注册公司，几乎都是农业公司，投资方向涉及种植、畜牧业和水产养殖。 当然，谈得很不错，说大佬们视察了整个美国和欧洲的农业，觉得可以借鉴别人的优秀经验，**也发出了赞美的声音，但我的心突然痉挛了一下，我严重担心后代。
国内互联网企业进入瓶颈期，正在寻找新的出路，这是可以理解的。 但有三点我想说，一是他们都进入了农业领域，只是只让人注册，并没有用真金白银帮助农民。 二是他们出国学习的先进农业经验，是学习技术回来的，还是学习行业操作回来的？ 我认为一定是后者，即金融化的农业。 三是这类公司的股权结构过于复杂，层层叠叠，最后发现实际控制人是美国人还是欧洲人，不管是美国人还是欧洲人，都是美国和犹太财阀所有的。
拉美所有的农业都混到了美国人的手里，这些国家被美国控制得死死的，整个过程与美国资本进入东北的套路完全一样，只是我们反手打了美国一巴掌，没有掉进坑里。 阿根廷、巴西、墨西哥等国都落入了美国的魔头，该国的农业被美国资本消灭了。
我先说说美国资本操纵农业的套路，他没有四面八方地和你搞，而是把你的一个单品给甩了，见你没有反应，就加紧收网。 他们把转基因大豆倾倒在东北，不到你们的三分之一，一下子把东北的大豆都干涸了。 2000年，国有企业中国粮食储备成立，拯救了中国的种植业，并利用国家资本与美国资本竞争。
因为加入世贸组织，就要承诺市场会开放，所以美国资本进来横冲直撞，他们很恶毒，专攻你们民生产业，一个企业对他们什么都做不了，只能用手抓他们。 比如美国收购或投资了哈尔滨啤酒等十几个品牌，而此时国有企业华润果断出手，将剩下的啤酒品牌纳入囊中，保留了一些国产品牌。
美国很生气，你进入一个行业，以为你拉倒了几个小老板，还没来得及高兴，但中国的国资也进入了这个行业，扶持了几个老板，两队拉锯战一直打到今天， 而且硝烟弥漫，很难分清胜负。因此，美国雇佣了一堆**黑人国企，国内还有人骂他们。
其实美国资本也是完全的“国有资本”，是资本家的国有资本，如果是单一企业，你觉得他能比中国老板做得更好吗？ 哪个中国老板不是猴精？ 美国的托拉斯组织，个体经营者根本拿不到他们，就算是动用国家资本来抗衡，也是非常困难的！
现在高盛金融已经进入了中国的养猪业，但中国的国有企业也立即进入了中国。 我们的策略是，我会打开市场，但我也会做这个市场，所以我们会在同一舞台上竞争。 我认为农业应该由国有企业来做，因为民营企业在做，他们就像美国人在同一张床上。
从纯粹的经济角度来看，外商投资农业不是一件好事吗？ 你还怕烧钱吗？ 那只能说你是一个善良的中国人，美国人做任何经济行为都不是简单的，他的一切行为都是政治，只要他控制了你的农业，而且是垄断控制，那么他们就会要求政治权利，开始培养买办，开始颠覆别人的国家，如果你不同意， 全国人民将挨饿一个星期，内部将陷入混乱。
大资本经营农业，主要在美国和欧洲国家，所以他有吞并别人的优势。 世界上大多数国家都是小规模农业，中国是，印度也是，包括20世纪以前的拉美国家，小农的福利是底层的，两亩地就是一个家庭的工资和社会保障，为什么印度的15亿人口，连一个像样的产业都没有，至今还没有出现过大乱， 就是因为小农经济安全疏散了人们。
印度为什么拒绝美国投资其农业，如果美国投资印度农业，至少3亿人会失去工作，然后城市就没有产业可以接受他们，就像今天的拉美国家一样，到处都是贫民窟和犯罪。 拉美国家信奉美国的自由化市场经济，美国资本把所有的农业小老板和农民都消灭了，然后他们就无法转化为工业人口，于是拉美成了世界上的暴力天堂，堪比非洲饱受战争蹂躏的地区。
逃避像印度这样的问题可以吗？ 首先，我们不应该低估印度，认为人们是愚蠢的叉子，但不想要外国投资。 如果盲目接受外资，只要倾销，整个印度工业和农业就要崩溃，更不用说美国或者中国的倾销了，印度永远也不想发展自己的产业。 其次，我们不能走印度的路，我们必须开放市场，但我们自己必须能够在波涛汹涌的大海中站稳脚跟，到时候，国家资本就会出现。
目前，印度也在解决外商投资和民族工业之间的矛盾问题，他的计划是成立财阀集团，而目前，印度已经合并了类似的项目，将一些相同的小公司合并成一个大财团，大约有七八家，而这七八家公司都涉及重工业， 轻工业、农林业、畜牧渔业、互联网工业等等，等他们实力雄厚的时候，印度一定会全面开拓国内市场，大家要相信，印度对付西方财阀的掠夺，是一个英明的国家。印度人是中国人的老师。
跨国企业之间的竞争必须是垄断和垄断竞争，必须是国家与国家之间的竞争。 正是全体中国人民对国家的信任，才使得外商投资不敢肆无忌惮。
我不认为美国资本需要和农村混在一起，集体经济不缺钱，国有资本也不缺钱，如果外资红眼，你可以投资一些钱和红利，但不能让你卡在我的脖子上，真正能卡在一个国家脖子上的是农业， 其他乱七八糟的东西根本卡不住。
人民的粮食和农业的稳定是一个国家应对所有危机的基础。